Определение Московского областного суда
от 9 октября 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-18708
Решением избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области от 04.09.2009 года N 44/633-6 Ж. отказано в регистрации кандидатом на должность главы сельского поселения "Мосрентген" Ленинского района Московской области.
Ж. обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области ссылаясь на его незаконность.
Определением Видновского городского суда Московской области от 01 октября 2009 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе Ж. просит об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда не усматривает.
Как установлено судом, оспариваемое решение избирательной комиссией Ленинского муниципального района Московской области было вынесено 04 сентября 2009 года (л.д. 6) В соответствии с оттиском печати почты России, заявление Ж. было направлено в адрес суда 14 сентября 2009 года (л.д. 7).
В соответствии с ч. 2 статьи 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит, то есть является пресекательным.
Согласно пункту 2 статьи 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона, если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.
При исчислении срока по правилам пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления, касающегося решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, является день принятия решения избирательной комиссией.
Таким образом, первым днем исчисления процессуального срока на обращение в суд с заявлением об обжаловании спорного решения, является день его вынесения - 4 сентября 2009 года. Последним днем обращения в суд с заявлением - 13 сентября 2009 года. Заявитель обратился в суд с требованием 14 сентября 2009 года, т.е. за истечением указанного срока.
На основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку срок на обжалование решений избирательной комиссии по отказу в регистрации кандидатом является пресекательным, и восстановлению не подлежит, производство по делу прекращено правильно.
Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила :
определение Видновского городского суда Московской области от 01 октября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 9 октября 2009 г. по делу N 33-18708
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника