Определение Московского областного суда от 24 сентября 2009 г. по делу N 33-17425 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку день окончания срока избрания Совета депутатов является праздничным днем, то день окончания срока, на который избирается Совет депутатов, назначен досрочно. Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17425

Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов г.о. Жуковский N 94/СД от 4.12.2008 года "О назначении выборов депутатов Совета депутатов городского округа Жуковский), а как следствие признании незаконными выборов депутатов Совета депутатов городского округа Жуковский пятого созыва, признании незаконными решений (протоколов) ТИК от 2 марта 2009 г. N 34/9, 34/10, 34/11, 34/12,34/13 "О результатах выборов депутатов Совета депутатов городского округа Жуковский от 1 марта 2009 года по избирательным округам 1, 2, 3, 4, 5".

В обоснование заявленных требований Л. указал, что выборы Совета депутатов городского округа Жуковский четвертого созыва состоялись 10 октября 2004 года, первое заседание указанного Совета депутатов также было проведено в октябре 2004 года. По мнению заявителя, полномочия данного представительного органа местного самоуправления также истекают в октябре 2009 года.

В соответствии со ст. 22 Устава г.о. Жуковский Совета депутатов является представительным органом местного самоуправления городского округа, состоит из депутатов, избираемых сроком на 5 лет и вправе осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленного числа депутатов.

Оспариваемым решением Совета депутатов городского округа Жуковский выборы были назначены на 1 марта 2009 года, что является досрочным прекращением полномочий Совета депутатов городского округа Жуковский четвертого созыва.

Л. считает, что решение принято в нарушение требований ст. 30 Устава г.о. Жуковский.

Представитель Совета депутатов г.о. Жуковский требования не признала, считает, что заявление Л. противоречит п. 1 ст. 8, п. 7 ст. 10 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Представитель ТИК о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие. ТИК требования Л. не признал, считает, что требования противоречат требованиям ст. 77 Федерального закона N 67-ФЗ.

Решением суда в удовлетворении заявления Л. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит о его отмене.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает решение суда правильным и оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, выборы депутатов в Совет депутатов города Жуковского состоялись 14.03.2004 г. и в состав данного органа были избраны 8 депутатов из 25.

10.10.2004 г. состоялись повторные выборы депутатов Совета депутатов, на которых были избраны 11 депутатов.

При таких обстоятельствах суд верно применил положения п. 1 ст. 8 Федерального Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", и указал, что днем окончания срока избрания Совета депутатов города Жуковского является 08 марта 2009 года. Поскольку указанный день является праздничным днем, то на основании данной нормы закона днем окончания срока, на который избирается Совет депутатов, является 1 марта 2009 года.

Как видно из материалов дела, решение N 94/СД "О назначении выборов депутатов Совета депутатов городского округа Жуковский) было принято Советом депутатов г.о. Жуковский 04.12.2008 г., что соответствует требованиям п. 7 ст. 10 названного федерального закона.

Ссылки заявителя на положения п. 8 ст. 81.1 указанного федерального закона являются несостоятельными, поскольку указанная норма касается установленных пунктами 3, 4, 5 и 7 этой статьи случаев проведения выборов в иные, чем второе воскресенье марта, дни, и к обстоятельствам настоящего дела применена быть не может.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 3 августа 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.