Определение Московского областного суда от 30 июля 2009 г. по делу N 33-13527 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя, о зачете излишне уплаченной им суммы налога на имущество за 2005 год в счет уплаты налога на данное имущество за 2006 год. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в возражениях по заявленному иску, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и правовых норм, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 30 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-13527

С.А.М. обратился в суд с иском к ответчику (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) в котором просил признать режим совместной собственности супругов на жилой дом с момента государственной регистрации права на дом в период с 10.02.2004 г. по 18.11.2005 г., произвести зачет излишне уплаченный суммы налога на имущество за 2005 год на вышеуказанный дом за 2006 год, признать незаконным действие ИФНС по требованию об уплате им налога на имущество за 2006 год.

В обоснование заявленных требований указал, что с 20.05.1967 года он состоит в зарегистрированном браке со С.Т.В. В период брака ими нажито совместное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Садовая, д. 45 А. Право собственности на дом зарегистрировано за истцом 10.02.2004 года на основании акта приемочной комиссии о приемки дома в эксплуатацию.

С 25.03.2007 г. истец является пенсионером по возрасту, его жена - с 23.01.2004 г., следовательно, имеют льготы по уплате налога.

Согласно требованию N 64970 от 18.09.2008 г. ответчик требует уплаты задолженности по налогу за 2006 год в сумме 16 161,81 руб., тогда как начисление по налогу за дом до 18.11.2005 должно было производиться только на 1/2 долю, исходя из режима совместной собственности супругов.

В судебном заседании С-ев поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, суду пояснил, что налог на имущество за дом за 2005 год им оплачен полностью, требование ответчика об оплате налога за 2006 год им не выполнено.

Представитель ответчика по доверенности А.А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, доводы истца не оспаривал.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года исковые требования С.А.М. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением ИФНС России по г. Балашихе Московской области обжалует его в кассационном порядке, просит отменить.

Проверив представленный материал, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Из представленных материалов дела следует, что с 20.05.1967 года С.А.М. состоит в зарегистрированном браке со С.Т.В. В период брака ими нажито совместное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Садовая, д. 45А. 10.02.2004 года зарегистрировано право собственности на указанный дом на основании Акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию.

За 2005 год истцом оплачен налог на имущество за указанный дом в сумме 17 680,96 руб. по квитанции от 14.09.2005 г. и в сумме 17 680,96 руб. по квитанции от 12.11.2005 г. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

18.09.2008 г. ИФНС направило ему требование N 64970 об уплате налога на имущество в сумме 16 161,81 руб. в качестве задолженности за - 2006 г.

Истец не согласился с указанным требованием, поскольку в период с 10.02.2004 г. по 18.11.2005 г. жилой дом являлся совместной собственностью супругов, в связи с чем ответчик обязан был по его заявлению произвести зачет излишне уплаченного им налога за дом за 2005 г. в размере 1/2 доли в счет оплаты налога за 2006 г.

Согласно справки представленной в суд ИФНС России по г. Балашихе уплаченная истцом сумма налога с 18.11.2005 г. в размере 1/2 доли зачтена в счет оплаты налога за 2006 год с учетом представленных в ИФНС, подтверждающих документов о регистрации права собственности на дом в качестве совместной собственности истца и его супруги.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физический лиц" от 09.12.1991 г. за строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, налог уплачивается одним из указанных собственников по соглашению между ними. В случае несогласованности налог уплачивается каждым из собственников в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь положением п. 1 ст. 21 НК РФ, которым установлено право налогоплательщика на своевременный зачет (возврат) сумм излишне взысканных налогов, пени и штрафов, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования С.А.М. о зачете излишне уплаченной им суммы налога на дом, находящийся в совместной собственности, за 2005 год в счет оплаты налога на данное имущество за 2006 год.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе аналогичны доводам, изложенным в возражениях по заявленному иску, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям правовых норм, вследствие чего не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 мая 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Балашихе Московской области - без удовлетворения.