Определение Московского областного суда от 27 августа 2009 г. по делу N 33-15549 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд неправильно определил подведомственность дела, так как возникший спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-15549

Администрация г. Королева МО обратилась с заявлением об оспаривании решений и действий должностного лица, указав, что 06.11.2008 г. Администрация г. Королева и ГСК "Москвич" заключили договор купли-продажи земельного участка. Королевский отдел УФРС по Московской области отказал в государственной регистрации перехода права собственности на проданный участок к ГСК "Москвич", ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют собственники расположенных на нем объектов недвижимости. Администрация г. Королева МО оспаривает в судебном порядке отказ в государственной регистрации.

Определением Королевского городского суда от 16 июля 2009 г. производство по делу прекращено в связи не подведомственностью.

Не согласившись с постановленным определением, Администрация г. Королев МО обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного в нарушение требований процессуального законодательства.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь ст. 22 ГПК РФ и ст. 29 ГПК РФ, исходил из того, что судам общей юрисдикции не подведомственны экономические споры и другие дела, отнесенные федеральным законодательством к ведению арбитражных судов.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

Из материалов дела усматривается, что сторонами договора купли-продажи земельного участка являются муниципальный орган и некоммерческая организация, при этом земельный участок используется ГСК "Москвич" в некоммерческих целях.

Таким образом, возникший спор не связан с осуществлением указанными организациями предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от 22.05.09 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела в тот же суд для рассмотрения по существу определила:

Определение Королевского городского суда Московской области от 16 июля 2009 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.