Определение Московского областного суда
от 8 октября 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-18624
Т. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, в обоснование своих требований указав, что Избирательная комиссия городского поселения Луховицы отказала ему в регистрации кандидатом на должность Главы городского поселения Луцховицы Луховицкого муниципального района со ссылкой на решение суда.
Заявитель пояснил суду, что избирательная комиссия обосновала свой отказ состоявшимся постановлением суда, полагал, что судебным актом заинтересованное лицо не обязано принимать решение об отказе в регистрации, а должно рассмотреть вопрос о регистрации повторно, в связи с чем просил суд признать решение избирательной комиссии незаконным и отменить.
Избирательная комиссия городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области с заявлением не согласилась, просила суд в его удовлетворении отказать, пояснив, в соответствии с определением суда кассационной инстанции отменила принятое ранее решение о регистрации заявителя кандидатом и приняла новое об отказе в такой регистрации.
Решением суда от 05 октября 2009 года заявление оставлено без удовлетворения.
На постановленное судом решение от Т. поступила кассационная жалоба.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя кассатора, представителя избирательной комиссии, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.
Судом установлено, что 29 августа 2009 года Т. сдал в Избирательную комиссию городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области документы, необходимые для регистрации его кандидатом на должность Главы городского поселения Луховицы.
По результатам проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений, содержащихся в подписных листах, избирательная комиссия своим решением от 31 августа 2009 года зарегистрировала Т. кандидатом.
Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2009 года данное решение признано незаконным и отменено.
Вопрос об обязании избирательной комиссии произвести повторную регистрацию кандидата судом кассационной инстанции не разрешался.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд. Решения суда обязательны для исполнения соответствующими комиссиями.
04 октября 2009 года избирательная комиссия своим решением отказала заявителю в регистрации кандидатом на должность Главы городского поселения Луховицы, основанием для отказа указав данное кассационное определение.
Таким образом, избирательная комиссия исполнила обязательное для нее в силу закона решение суда и правильно отказала заявителю.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы Т. не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Луховицкого городского суда Московской области от 05 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 8 октября 2009 г. по делу N 33-18624
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника