Определение Московского областного суда от 27 августа 2009 г. по делу N 33-15304 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку судом правильно определен закон, подлежащий применению, установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-15304

Ч. обратился в суд с заявлением о признании незаконными Распоряжения Главы города Лыткарино Московской области N 459-Р от 16.07.2001 г. "Об утверждении Программы сноса ветхого жилого фонда и переселения жильцов в новые квартиры в г. Лыткарино на период с 2002 по 2010 г.г.", Распоряжения Главы города Лыткарино Московской области N 501-Р от 02.09.2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Распоряжение Главы города Лыткарино Московской области N 459-Р от 16.07.2001 г." Распоряжения Главы города Лыткарино Московской области N 296-Р от 08.05.2009 г. "О сносе жилого дома по адресу: г. Лыткарино ул. Коммунистическая д. 38/9", ссылаясь на то, что указанный дом отнесен к категории ветхим и включен в программу по сносу ветхого жилья в нарушение законодательства.

Представитель Администрации г. Лыткарино требования Ч. не признал, указав, что указанные в распоряжениях дома признавались ветхими, подлежащими постепенному сносу, а не непригодными для жилья, в связи с чем МВК не обследовала эти дома. Жильцы дома 38/9 по ул. Коммунистическая г. Лыткарино расселены в новые квартиры, за исключением Ч., отказавшегося выезжать из занимаемого им жилого помещения.

Представитель Лыткаринского филиала ГУП МО МОБТИ требования Ч. не признал, указав, что дом, в котором проживает Ч., непригоден для проживания и является ветхим. Согласно инвентаризации 1988 г. износ дома составил 61%.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 10 июля 2009 года требования Ч. оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 07 июля 2001 года Законом Московской области от 07.07.2001 N 122/2001-ОЗ была утверждена областная целевая программа "Переселение граждан из ветхого жилищного фонда в Московской области на 2001-2010 годы", в которой был определен объем ветхого жилищного фонда в муниципальных образованиях Московской области (в т.ч. в г. Лыткарино), с указанием количества ветхих строений, их общей площади и количества проживающих в них граждан.

27 июля 2006 года Законом Московской области от 27.07.2006 N 133/2006-ОЗ была утверждена областная целевая программа "Переселение граждан из ветхого жилищного фонда в Московской области на 2006-2010 годы", в которой был определен объем ветхого жилищного фонда в муниципальных образованиях Московской области (в т.ч. в г. Лыткарино), с указанием количества ветхих строений, их общей площади и количества проживающих в них граждан.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Подпрограмма "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда" областной целевой программы "Жилище" на 2006-2010 годы

В целях реализации областной программы сноса ветхого жилья и улучшения жилищных условий граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, Глава г. Лыткарино Распоряжением N 459-Р от 16.07.2001 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Распоряжением Главы г. Лыткарино N 501-Р от 02.09.2003 года) утвердил Программу сноса ветхого жилищного фонда в г. Лыткарино, переселения жильцов, проживающих в ветхих домах по состоянию на 01.01.2001 г. на период с 2002 по 2010 годы. Согласно утвержденной Программе щитовой жилой дом с деревянными перекрытиями по адресу: г. Лыткарино ул. Коммунистическая д. 38/9, является ветхим и подлежит сносу с переселением граждан в новое жилье в г. Лыткарино.

Согласно технического паспорта БТИ, указанный дом по состоянию на 12.05.1988 года имеет 61% физического износа, год постройки здания - 1952.

Распоряжениями Главы г. Лыткарино NN 511-Р, 512-Р, N 513-Р от 13.08.2008 года, N 78-Р от 16.02.2009 года жильцам дома N 38/9 по адресу: г. Лыткарино ул. Коммунистическая, в т.ч. и Ч., в связи со сносом дома предоставлены жилые помещения в доме-новостройке, расположенном в том же районе, что и сносимый дом.

В обоснование решения суд, проанализировав положения ст. 40 Конституции РФ, ст. 85, 86, 89 Жилищного кодекса РФ, Жилищного кодекса РСФСР, приказа Министерства ЖКХ РСФСР от 05.11.1985 г. N 529, пришел к обоснованному выводу, что дом, в котором проживает Ч. был признан ветхим и подлежащим сносу обоснованно, при этом принятие решения МВК не требуется. Суд правомерно указал, что право Ч. на жилье, гарантированное Конституцией РФ и Жилищным Кодексом РФ, не нарушено, Ч. не лишен жилья. Взамен занимаемого жилого помещения в ветхом доме ему предоставлено жилое помещение в доме-новостройке.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 г.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Ч. обжалует его в кассационном порядке, и просит, отменив, направить дело на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы в основном по своей правовой сути аналогичны доводам жалобы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Лыткаринского городского суда Московской области 10 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.