Определение Московского областного суда от 24 сентября 2009 г. по делу N 33-17543/2009 Определение суда оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд правомерно исходил из того, что обстоятельства формирования избирательной комиссии муниципального образования, избрания председателя избирательной комиссии не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, не нарушают его активного и пассивного избирательного права. Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17543/2009

Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил освободить М. от полномочий председателя избирательной комиссии сельского поселения Замошинское Можайского района.

В обоснование заявления Р. указал, что М. работает главным бухгалтером МУП "ЖКХ сельское поселение Замошинское". Кандидатом на должность главы сельского поселения зарегистрирована А. - действующий глава администрации сельского поселения Замошинское. М. находится в подчинении у А.

Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представители избирательной комиссии возражали против удовлетворения заявления, указав, что права заявителя избранием на должность председателя М. не нарушены.

Прокурор в судебном заседании полагал требования Р. не подлежащим удовлетворению.

Определением Можайского городского суда от 15 сентября 2009 года производство по делу было прекращено.

Не согласившись с определением суда, Р. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить судебное постановление, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" формирование избирательной комиссии муниципального образования осуществляется представительным органом муниципального образования на основе предложений, указанных в пункте 2 статьи 22 настоящего Федерального закона, а формирование избирательной комиссии поселения - также на основе предложений избирательной комиссии муниципального района.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 28 Федерального закона N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" председатель избирательной комиссии поселения избирается тайным голосованием на ее первом заседании из числа членов этой комиссии с правом решающего голоса на основе предложения избирательной комиссии муниципального района, а если избирательная комиссия муниципального района не образована - на основе предложения территориальной комиссии. В случае отсутствия такого предложения председатель избирательной комиссии поселения избирается на основе предложений членов избирательной комиссии поселения с правом решающего голоса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 5.1 ст. 28 Федерального закона N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Из материалов дела усматривается, что решением избирательной комиссии сельского поселения Замошинское N 1 от 22.07.2009 г. М. избрана председателем избирательной комиссии.

Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что обстоятельства формирования избирательной комиссии муниципального образования, избрания председателя избирательной комиссии не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, не нарушают его активного и пассивного избирательного права.

При наличии установленных по делу обстоятельств, основываясь на требованиях ст. 220, п. 1 ч 1 ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку в заявлении, подданном от своего имени Р., оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Можайского городского суда от 15 сентября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Р. - без удовлетворения.