Определение Московского областного суда от 24 сентября 2009 г. по делу N 33-16984 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку кассационная жалоба поступила в суд по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования решения суда в кассационном порядке. Доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельны, опровергаются материалами дела, вследствие чего не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-16984

30 июня 2009 года в Истринский городской суд Московкой области поступила кассационная жалоба З. на решение этого суда от 13 мая 2009 года.

Определением Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года кассационная жалоба возвращена З.

В частной жалобе З. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Пунктом 2 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение Истринского городского суда Московской области от 13 мая 2009 года подана З. непосредственно в Московский областной суд.

Поскольку кассационная жалоба на решение районного суда Московской области подается через районный суд, вынесший решение, кассационная жалоба З. была направлена в Истринский городской суд Московской области.

В Истринский городской суд кассационная жалоба З. поступила 30 июня 2009 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования решения суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе З. не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из названных норм закона, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение о возвращении кассационной жалобы З.

Доводы, изложенные в частной жалобы, не состоятельны, опровергаются материалами дела, вследствие чего не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу З. - без удовлетворения.