Определение Московского областного суда от 20 августа 2009 г. по делу N 33-15288 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 20 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-15288

Определением суда 02 июля 2009 года заявление Б. оставлено без рассмотрения.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и представителя заинтересованного лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Согласно материалам дела Б. обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании отказа начальника Центра пенсионного обслуживания ГУВД по Московской области в выплате пенсии в полном объеме за весь период с момента нарушения его права.

При этом из содержания заявления следует, что Б. не согласен с прекращением выплаты пенсии с 01 декабря 2001 года в связи с осуждением заявителя.

При таких обстоятельствах, имеет место спор между заявителем и пенсионным органом о праве на получение пенсии.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 Кодекса.

Однако определением судьи от 04 мая 2009 года заявление принято к производству Наро-Фоминского городского суда Московской области.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд правильно оставил заявление Б. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 июля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.