Определение Московского областного суда
от 25 августа 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-15433
М.Т.А., С.Л.В., Е.Ю.А., С.А.Н., А.Е.С., З.Н.П., С.Н.И., Г.A.M., Соп-на Н.И., К.Н.М., С.В.И., К.Л.Я., С.В.Я., К.В.А., Г.В.М. обратились в суд с заявлением о признании незаконным протеста Одинцовского городского прокурора Московской области от 21.12.00 г. на постановление главы администрации Одинцовского района Московской области от 28.07.95 г. N 1499, о возложении на администрацию Одинцовского района Московской области обязанности ввести в действие указанное постановление.
Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08.06.09 г. в принятии заявления отказано.
Не согласившись с определением судьи, М.Т.А., С.Л.В., Е.Ю.А., С.А.Н., А.Е.С., З.Н.П., С.Н.И., Г.A.M., Соп-на Н.И., К.Н.М., С.В.И., К.Л.Я., С.В.Я., К.В.А., Г.В.М. подали на него частную жалобу, в которой просят его отменить.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Отказ в принятии заявления судья мотивировал тем, что действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования протеста прокурора в порядке гражданского судопроизводства.
Однако, как следует из материала заявления, в суд заявители обратились с заявлением с двумя требованиями: о признании незаконным протеста прокурора и о возложении на администрацию Одинцовского района Московской области обязанности ввести в действие постановление.
Судья же принял решение в отношении только одного требования заявителей о признании незаконным протеста прокурора, не дав никакой правовой оценки другому требованию заявителей о возложении на администрацию Одинцовского района Московской области обязанности ввести в действие постановление.
Кроме того, судья не учел того обстоятельства, что требование заявителей о возложении на администрацию Одинцовского района Московской области обязанности ввести в действие постановление из-за его неопределенности подлежало уточнению, что, в свою очередь, может повлиять на существо заявленного заявителями спора.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 июня 2009 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 25 августа 2009 г. по делу N 33-15433
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника