Определение Московского областного суда от 1 октября 2009 г. по делу N 33-18234 Определение судьи оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения, поскольку у заявителя отсутствовало право на обращение в суд с заявлением об отказе в регистрации кандидата. Доводы частной жалобы необоснованны, не опровергают выводы суда и не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 1 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18234

14 сентября 2009 года Ч. обратился в суд с заявлением в котором просил признать незаконным и отменить решение территориальной избирательной комиссии города Краснознаменск от 04 сентября 2009 года об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Краснознаменск Московской области.

Определением судьи Одинцовского городского суда от 15 сентября 2009 года в принятии заявления Ч. было отказано.

Не согласившись с определением суда, Ч. обжалует его в кассационном порядке, просит об отмене судебного постановления как незаконного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей, что определение суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума может быть подана в течение десяти дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона, если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.

Таким образом, при исчислении срока по правилам пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления об отмене решения избирательной комиссии является день принятия решения избирательной комиссией.

Поскольку решение территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата на должность депутата Совета депутатов городского округа Краснознаменск - Ч. было принято 04 сентября 2009 года, то последним днем для подачи заявления в суд является 13 сентября 2009 года.

Заявление Ч. об отмене решения избирательной комиссии города Краснознаменск от 04 сентября 2009 года об отказе в регистрации подано в суд 14 сентября 2009 года, то есть с нарушением установленного законом срока, не подлежащего восстановлению.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

По мнению судебной коллегии в данном случае суд обоснованно отказал Ч. в принятии заявления, т.к. 14 сентября 2009 года у заявителя уже отсутствовало право на обращение в суд с заявлением об отмене решения ТИК города Краснознаменск от 04 сентября 2009 года об отказе в регистрации кандидата. Соответственно судья Одинцовского суда пришла к правильному выводу о том, что Ч. необходимо отказать в принятии заявления.

Поэтому судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда и не подтверждаются материалами дела, суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Одинцовского городского суда от 15 сентября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.