Решение Арбитражного суда Калужской области
от 19 октября 2006 г. N А23-3501/06А-1-287
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2006 года
К.П.П. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "О." за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что вина общества в совершении административного правонарушения доказана материалами проверки. Ответчик в отзыве по делу и его представитель в судебном заседании требования заявителя не признали, мотивируя тем, что автозаправочная станция не относится к опасным производственным объектам; общество осуществляет деятельность на основании лицензии на осуществление деятельности по хранению нефти, газа и продуктов их переработки, в связи с чем получение другой лицензии не требуется; общество не может быть привлечено к ответственности в виду отсутствия вины в совершении административного правонарушения; постановление от 13.09.2006 вынесено с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "О." зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией МНС России по Б. району Калужской области 08.12.2003, основной государственный регистрационный номер 1034002803251.
13.09.2006 должностными лицами К.П.П. совместно с инспектором Б. межрайонного отдела ГПН была проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании при эксплуатации АЗС. На основании материалов проверки 13.09.2006 К.П.П прокурором Ш.В.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "О.", в котором отражено, что общество на автозаправочной станции, расположенной по адресу: К. о., Б. район, 86 км. а/д "У.", осуществляло предпринимательскую деятельность по реализации автомобильного топлива без специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов.
Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 17 данного Закона лицензированию подлежит эксплуатация пожароопасных производственных объектов.
Лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта у ответчика не имеется.
Согласно п. 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 N 595, объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом, признаются пожароопасными производственными объектами.
На АЗС, используемой обществом, осуществляются определенные технологические операции по приему, хранению и выдаче (отпуску) значительных объемов нефтепродуктов, являющихся легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, следовательно, автозаправочная станция является пожароопасным производственным объектом.
Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения обществом с ограниченной ответственностью "О." административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом о проверке соблюдения законодательства по эксплуатации АЗС от 13.09.2006, кассовым чеком от 13.09.2006, объяснениями ответчика, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2006.
Вина общества с ограниченной ответственностью "О.", как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.
Проверив постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении общества с ограниченной ответственностью "О." к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По изложенным выше мотивам судом не принимаются доводы общества с ограниченной ответственностью "О.", изложенные в отзыве на заявление и в судебном заседании. Нарушений прав ответчика при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Руководствуясь ст. 164-170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "О." (место нахождения: К. о., Б. район, 86 км. автодороги "У.", почтовый адрес: г. О., ул. К. д. 1, ОГРН 1034002803251) к административной ответственности предусмотренной частью 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 МРОТ в сумме 40000 (Сорок тысяч) рублей, со взысканием его в доход соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционный суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 19 октября 2006 г. N А23-3501/06А-1-287 (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Калужской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании