Решение Верховного суда Республики Бурятия от 2 апреля 2008 г. Суд не усматривает оснований для отмены постановления о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, поскольку иностранным гражданином не предпринимались меры для продления разрешения на проживание в Российской Федерации и на трудоустройство (извлечение)

Решение Верховного суда Республики Бурятия
от 2 апреля 2008 г.
(извлечение)

Верховный суд Республики Бурятия, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ дело по жалобе гражданина иностранного государства А. на постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении гражданин А. прибыл в Российской Федерации 09.07.2006 г. через МАПП и уклонился от выезда по истечении срока пребывания в Российской Федерации 09.10.2006 года.

Постановлением районного суда А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в проживании без регистрации уклонении от выезда из Российской Федерации и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации.

А. в своей жалобе просит отменить назначенное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку у него не было умысла уклоняться от выезда по истечении срока пребывания в Российской Федерации, он прибыл на МАПП для продления срока пребывания в Российской Федерации, в настоящее время он проживает в г. Улан-Удэ, устраивается на работу.

Выслушав А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Факт совершения А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не отрицается самим правонарушителем, наказание определено в соответствии с санкцией ст. 18.8 КоАП РФ. Применение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации судом мотивировано.

Доводы жалобы А. о том, что, узнав, что для граждан, пребывающих в Российской Федерации в порядке, не требующим оформления визы срок пребывания не должен превышать 90 суток, он хотел продлить срок пребывания в Российской Федерации для чего прибыл в г. Кяхта на МАПП, чтобы вновь въехать в РФ, не могут быть приняты во внимание, т.к. суду не представлено каких-либо доказательств того, что А. предпринимал меры для получения разрешения на проживание в Российской Федерации и на трудоустройство.

Поскольку в настоящее время А. длительное время  проживает на территории Российской Федерации при отсутствии документов, разрешающих его пребывание, соответственно он не соблюдает правила регистрации, миграционного учета и отсутствуют основания полагать, что он устранит допущенные нарушения закона, суд обоснованно применил к нему меру наказания в виде административного выдворения.

Доказательств того, что судом при вынесении постановления были нарушены какие-либо права и свободы А., последним не представлено.

Таким образом, постановление районного суда принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья решил:

Постановление районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.