Решение Верховного суда республики Бурятия от 19 октября 2007 г. Решение районного суда в удовлетворении требований об отмене постановления по делу об административном правонарушении вынесено законно и обосновано, поскольку начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Решение Верховного суда республики Бурятия
от 19 октября 2007 г.

Верховный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу П. об отмене решения районного суда.

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по району производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя П. за нарушение Правил дорожного движения РФ прекращено по истечению срока привлечения к административной ответственности.

П. обратился с жалобой в районный суд, в которой просил указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на его необоснованность, поскольку он не может воспользоваться своим правом на взыскание вреда, причиненного его здоровью.

Решением районный суд отказал в удовлетворении жалобы, оставив вышеуказанное постановление без изменения.

П. с принятым решением в поданной в вышестоящий суд жалобе не согласился и указал, что районный суд не принял во внимание изложенные им доводы и не дал им правовой оценки.

В судебном заседании вышестоящего суда П. доводы жалобы поддержал полностью

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, не нахожу оснований к отмене решения районного суда.

Суд в своем решении правильно указал на обоснованность принятого исполняющим обязанности начальника отдела ГИБДД ОВД по району постановления о прекращении производства по делу, поскольку в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Такой срок для данной категории дел определен ст. 4.5 КоАП РФ в два месяца со дня совершения административного правонарушения. На момент вынесения постановления этот срок истек. Поэтому довод о том, что расследование сотрудниками ГИБДД после возвращения дела на новое рассмотрение не проводилось, не может быть принят во внимание.

Доводы жалобы П. об ошибках в тексте постановления сотрудника ГИБДД подлежит отклонению, поскольку указанные ошибки не являются основанием к отмене решения суда, так как не повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного постановления о прекращении производства по делу.

Довод жалобы о том, что обжалуемое постановление о прекращении производства по делу лишает его возможности воспользоваться правом на возмещение вреда, причиненного его здоровью, также не может быть принят во внимание как не основанный на законе, поскольку гражданское законодательство РФ такого ограничения не содержит.

Таким образом, решение районного суда постановлено законно и обосновано, оснований к его отмене или изменению не усматривается.