Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 мая 2007 г. N А10-1617/07 Производство по делу о признании недействительной государственной регистрации прекращено, поскольку заявитель не может быть одновременно истцом и ответчиком в суде (извлечение)

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 15 мая 2007 г. N А10-1617/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия, при ведении протокола судебного заседания Ботоевой В.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МРИ ФНС N 3 по РБ к ООО "Галион" (старательская артель) о признании недействительной государственной регистрации. При участии: от заявителя: Болотова Д.А., дов. N 4 от 25.04.04 Цыдыпова А.Д., дов. N 02-26 от 10.10.06 Лазаревой Е.К., дов. N 8 от 14.05.07 от ответчика: Шагдурова А.Ч., дов. от 25.04.06.

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Республике Бурятия обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными их решений от 28.12.06 N 165А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Галион" (старательская артель) и записи за N 2060307015855, от 28.12.06 N 164А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Галион" и записи за N 2060307015844.

Данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон), регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Инспекция, как регистрирующий орган, обратилась с заявлением о признании недействительными решений инспекции и записей, внесенных в ЕГРЮЛ.

Данное основание не является правом для обращения инспекции в суд, предусмотренным статьей 25 Закона.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Налоговая инспекция обратилась в суд с целью устранения допущенных ею нарушений при соответствующих регистрациях ООО "Галион", то есть ответчиком по данному заявлению должна являться также налоговая инспекция, как орган, внесший записи, что статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено.

Ссылка заявителя на статью 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование правильного обращения в суд не может быть принята во внимание.

Статья 13 Гражданского кодекса Российской федерации предусматривает признание судом ненормативного акта государственного органа недействительным в случае несоответствия его закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.