Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2007 г. N А10-2259/07 Иск о взыскании с предприятия штрафа за неуплату НДС удовлетворен, поскольку требования налогового органа об уплате штрафных санкций ответчиком в добровольном порядке исполнено не было

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 3 июля 2007 г. N А10-2259/07

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N 5 по Республике Бурятия к Муниципальному унитарному Энергопредприятию Заиграевского района Республики Бурятия о взыскании налоговых санкций в сумме 1 126 554 руб. 60 коп. При участии от заявителя: Бальжинимаева СБ., представитель по доверенности за N 9 от 23.04.2007 г.; от ответчика: Бурлаков П.И., представитель по доверенности от 14.02.07 г.;

Резолютивная часть Решения объявлена 28.06.2007 г. В полном объеме Решение изготовлено 03.07.2007 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой Службы N 5 по Республике Бурятия (далее МРИ ФНС РФ N 5 по РБ) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Муниципальному унитарному Энергопредприятию Заиграевского района РБ (далее МУЭП Заиграевского района РБ) о взыскании налоговых санкций в сумме 1 126 554 руб. 60 коп. за неуплату (неполную уплату) налога.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что решениями N 1943 и N 1944 от 01.12.06 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 222 145,20 руб. и в размере 904 409,40 руб. итого сумма финансовых санкций по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 г. составила 1 126 554 руб. 60 коп. Два решения по одному периоду были приняты налоговым органом в связи с тем, что подавались уточненные налоговые декларации, надо было вынести одно решение, но указанные решения налогового органа законны и обоснованны. Данные решения не обжаловались. 07.12.06 г. ответчику были направлены требования N 635 и N 636 об уплате налоговой санкции данные требования не выполнены, сумма штрафных санкций не оплачена. Просит взыскать с МУЭП Заиграевского района РБ финансовые санкции в размере 1 126 554,6 руб.

Представитель ответчика с суммой штрафа не согласен, просит отказать в удовлетворении требований заявителя в связи с тем, что поступлений денежных средств предприятию не было.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации МУЭП Заиграевского района РБ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным налоговым периодом. Налоговый период по налогу на добавленную стоимость согласно п. 1 ст. 163 НК РФ является месяц.

Согласно п.1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Пункт 4 статьи 81 НК РФ устанавливает, что если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента когда узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом указанной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени;

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

МРИ ФНС РФ N5 по РБ была проведена камеральная налоговая проверка МУЭП Заиграевского района РБ по представленной в налоговый орган уточненной декларации 14.11.2006 г. по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 г.

Заместитель начальника МРИ ФНС РФ N 5 по РБ 01.12.2006 г. вынес решение N 1943 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НКРФ в виде штрафа в размере 222 145,20 руб.

Согласно налоговой декларации от 18.07.2006 г. сумма налога к уплате составила 291 299 руб. и данная сумма была ответчиком уплачена. По уточненной налоговой декларации от 14.11.2006 г. сумма налога к уплате составила 1402 025 руб. Итого сумма НДС подлежащая к доплате за июнь 2006 г. составила 1 110 726 руб. Сумма штрафа 222 145,20 руб. была исчислена из суммы недоимки по НДС на момент подачи уточненной налоговой декларации 1 110 726 руб. х 20%.

Заместитель начальника МРИ ФНС РФ N 5 по РБ 01.12.2006 г. вынес решение N 1944 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 904 409,40 руб.

Данное решение вынесено в связи с тем, что 17.11.2006 г. ответчик представил в налоговый орган вторую уточненную декларацию, согласно данной декларации сумма налога, исчисленная к уплате составила 5 924 072 руб.

В связи с подачей второй уточненной декларации 17.11.2006 г. сумма налога подлежащая к доплате ответчиком по НДС за июнь 2006 г. составила 4 522 047 руб. Указанную сумму налоговый орган исчислил из расчета 5 924 072 руб.- сумма по второй уточненной декларации минус 1 402 025 руб.сумма по первой уточненной декларации. В результате неуплата НДС ответчиком составила 4 522 047 руб. по второй налоговой декларации .

Сумма штрафа 904409,40 руб. была исчислена из суммы недоимки по НДС на момент подачи второй уточненной налоговой декларации 4522047 руб. х 20%.

МУЭП Заиграевского района результаты проверки и решения налогового органа N 1943, N 1944 от 01.12.2006 г. не оспаривало.

Как было установлено налоговой проверкой МУЭП Заиграевского района РБ неправомерно не перечислило налог на добавленную стоимость в сумме 5 632 773 руб.

Штраф в сумме 1 126 554 руб. 60 коп. был исчислен налоговым органом исходя из суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость и составляет 20% от неуплаченной суммы налога.

Следовательно, Решения от 01.12.2006 г. N 1943 и N 1944 о привлечении МУЭП Заиграевского района РБ к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового Кодекса, за неуплату налога, в виде штрафа в размере 1 126 554 руб. 60 коп. было вынесено налоговым органом правомерно.

Требования налогового органа N 635 от 07.12.2006 г., N 636 от 07.12.2006 г. об уплате штрафных санкций, ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

На основании статей 104 и 105 Налогового Кодекса РФ заявитель обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч.4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

От ответчика ходатайства о снижении размера налоговых санкций не поступало. Судом обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения не установлены.

Таким образом, взысканию подлежит штраф в размере 1 126 554 руб. 60 коп. за неуплату (неполную уплату) сумм налога.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, в размере 500 руб. 00 коп. Руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, суд, считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Удовлетворить требования. Взыскать с Муниципального унитарного Энергопредприятия Заиграевского района Республики Бурятия, расположенного по адресу РБ, Заиграевский район, п.Заиграево, ул.Комсомольская, 1 "а", 671310, в в доход бюджета штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 126 554 руб. 60 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного Энергопредприятия Заиграевского района Республики Бурятия госпошлину в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.