Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2007 г. N А10-263/07 В иске общества о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку незаключенный договор не порождает никаких прав и обязанностей для сторон

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 19 апреля 2007 г. N А10-263/07

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Вектор" к открытому акционерному обществу "ОГК-3" о взыскании 2 170 789 руб. При участии от истца: Кашникова Е.В., доверенность от 15.09.2006 г., от ответчика: Хамнуев В.Г., доверенность N 511 от 18.12.2006 г., Семешкова Г.А., доверенность N 2 от 09.01.2007 г.,

Резолютивная часть решения оглашено 12.04.2007 г., Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Вектор" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "ОГК-3" о взыскании 2 170 789 руб., в том числе 1 100 000 руб. - сумму задолженности, 1 070 789 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что 24 апреля 2000 г. между ОАО "Гусиноозерская ГРЭС", правопреемником которого является ОАО "ОГК-3", и ЗАО "Сибуголь-Ресурс" заключено соглашение о расторжении договора N 671 у от 02.09.1999 г., в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате долга и утверждением задолженности в сумме 1 100 000 руб. с обязательством уплаты до 31.03.2004 г.

29.12.2000 г. ЗАО "Сибуголь-Ресурс" уступило право требования исполнения обязательств по оплате ООО "Сиб-Вектор", в соответствие с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем стороны известили должника. Ответчик обязанности по оплате не исполнил, в связи с наличием задолженности истец обратился в суд. Просил в соответствие со статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать 1 100 000 руб. сумму задолженности по договору и 1 070 789 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что первоначально договорные отношения сложились между АО "Гусиноозерская ГРЭС" и АО "Омскэнерго". В дальнейшем на основании договора N 671 у от 02.09.1999 г. АО "Гусиноозерская ГРЭС" уступило "Разрезу Холбольджинский" права требования к АО "Омскэнерго". Основанием заключения данного договора является приказ РАО ЕЭС России N 233 от 28 06.1999 г.

В свою очередь ОАО "Разрез Холбольджинский" уступило право требования задолженности ЗАО "Сибуголь-Ресурс" по договору N Д41/6-1 от 02.10.1999 г., то есть общество приобрело все права первоначального кредитора, в том числе и право расторгнуть договор с АО "Гусиноозерская ГРЭС".

Таким образом, на основании статей 383, 384, п.1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации 18.04.2000 г. ОАО "Гусиноозреская ГРЭС" и ЗАО "Сибуголь-Ресурс" составили и подписали акт сверки взаимной задолженности, а 24.04.2000 г. расторгли договор N 671 у от 02.09.1999 г. и утвердили сумму задолженности.

ЗАО "Сибуголь-Ресурс" передало по договору N 16 от 29.12.2000 г. ООО "Сиб-Вектор" право требования к ОАО "Гусиноозреская ГРЭС", принадлежащее обществу на основании Соглашения о расторжении договора N 671у от 02.09.1999 г. и утверждении суммы задолженности.

Ответчик, возражал против исковых требований, привел следующие доводы: договор N 671-у от 02.09.1999 г. нельзя рассматривать как заключенный, поскольку существенным условием договора уступки права требования, в соответствие со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обстоятельство, на основании которого возникло право требования первоначального кредитора к должнику. По мнению ответчика, договор N 671у от 02.09.1999 г. не содержит в себе указаний на обстоятельства, на которых основано право требования ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" от АО "Омскэнерго" уплаты каких либо денежных сумм, то есть сторонами не определен предмет договора N 671 у от 02.09.1999 г. уступки права требования.

Незаключенная сделка не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, договоры, заключенные на основании такой сделки - договор цессии N 41/6-1 от 02.10.1999 г., договор цессии N 16 от 29.12.2000 г., соглашение от 24.04.2000 г. - недействительны. Просил в удовлетворении требования истца отказать.

Кроме того, ответчик заявил об истечении срока исковой давности по четырем повременньм платежам на общую сумму 1 000 000 руб.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, пояснил суду, что договор N 671 у от 02.09.1999 г. содержит в себе указание на обстоятельство, на котором основано право ОАО "Гусиноозреская ГРЭС" требовать от ОАО "Омскэнерго" уплаты денежный сумм. По мнению истца, данное право возникло на основании приказа РОА ЕЭС России N 233 от 28.06.1999 г., то есть право требования оплаты задолженности по поставке электроэнергии по сальдо - перетоку на ФОРЭМ в размере 1 100 000 руб.

Выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 100 000 руб. по соглашению от 24.04.2000 г. о расторжении договора цессии N 671у от 02.09.1999 г., заключенному ОАО "Разрез Холбольджинский" и ОАО "Гусиноозерская ГРЭС". По условиям договора N 671у от 02.09.1999 г. общество уступало разрезу право требования к АО "Омскэнерго" в объеме 1 100 000 руб. - задолженность по поставке электроэнергии по сальдо-перетокам на ФОРЕМ.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор N 671у от 02.09.1999 г. не содержит указание на обязательство, из которого возникло уступаемое право. Ссылки на иные документы, на которых основано право ООО "Сиб-Вектор" требовать от ОАО "ОГК-3" уплаты задолженности в сумме 1 100 000 руб., в договоре N 671у от 02.09.1999 г. также отсутствуют. Таким образом, сторонами не определен предмет договора уступки прав (цессии) N 671у от 02.09.1999 г.

При таких обстоятельствах договор цессии N 671 у от 02.09.1999 г. является незаключенным.

Незаключенный договор не порождает никаких прав и обязанностей для сторон. Следовательно, на основании договора N 671у от 02.09.1999 г. у истца не возникло никаких прав (требования) по отношению к ответчику.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Сиб-Вектор" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в четвертый арбитражный апелляционной суд.