Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2007 г. N А10-3101/06 Иск общества об отсрочке исполнения решения арбитражного суда по исполнительному производству удовлетворен, поскольку судом установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, препятствующие совершению исполнительных действий

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 9 апреля 2007 г. N А10-3101/06

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зулхэ" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда РБ от 25.09.2006 г. по делу А10-3101/06 по исполнительному производству N 3835-4-04-06, возбужденному на основании исполнительного листа N 067789 от 26.10.2006 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тетрон С" к Обществу с ограниченной ответственностью "Зулхэ". При участии: от истца: Баиров Эдуард Валерьевич, генеральный директор. от ответчика: Убонов Виктор Михайлович, генеральный директор; от службы судебных приставов: Коробцева Ирина Николаевна, доверенность N 9 от 18.12.2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Зулхэ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда РБ от 25.09.2006 г. по делу А10-3101/06 по исполнительному производству N 3835-4-04-06, возбужденному на основании исполнительного листа N 067789 от 26.10.2006 г.

В обоснование заявления указано, что в ходе судебного рассмотрения директор ООО "Зулхэ" не отрицал наличия задолженности, в настоящее время в целях обеспечения иска ответчиком получены разрешения на промысел водных биологических ресурсов на 2007 год, что позволит исполнить решение Арбитражного суда.

В связи с этим ответчик ходатайствовал об отсрочке исполнения решения до 31.08.2007 г. - весенне-летней путины.

Также просил изменить режим хранения арестованного имущества по акту от 17.11.2006 г. на право беспрепятственного пользования имуществом, т.к. деятельность предприятия не может осуществляться без холодильного оборудования.

Истец против предоставления отсрочки возражал, т.к. прошло уже 2 года с момента покупки холодильного оборудования, но ответчик до сих пор не расплатился. Полагает, что нет гарантии, что рассчитается и сейчас.

Истец настаивает на том, чтобы ответчик рассчитался по решению и пользовался холодильным оборудованием.

Представитель службы судебных приставов против предоставления отсрочки не возражал.

Выслушав представителей сторон, представителя службы судебных приставов суд пришел к выводу о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения.

Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для предоставления арбитражным судом отсрочки или рассрочки исполнения, являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, препятствующие совершению исполнительных действий.

При рассмотрении заявления арбитражный суд должен с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе временное отсутствие у должника денежных средств при наличии данных, подтверждающих возможность их реального поступления в будущем в определенные сроки.

Ответчиком представлены суду разрешения Территориального управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия на промысел водных и биологических ресурсов на 2007 год:

- N 000567

- район промысла - Чивыркуйский залив, на акватории Забайкальского национального парка;

- объекты промысла - омуль;

- количество в тоннах - 2,5 тонн

- орудия лова - сети 2 шт., длина по 500 м., ячея 30-32 мм.; сроки промысла - с 28 февраля 2007 г. по 25 апреля 2007 г.

- N 000553

-район промысла - озеро Байкал вне акватории национального парка;

- объект промысла - сазан,

- кол-во в тоннах - 1 тонна,

- орудия лова - сети длина 1000 м., ячея не менее 50 мм., высота не более 5 м.

- сроки промысла - с 28 февраля 2007 г. по 31 декабря 2007 г. за исключением запретных (нерестовых) периодов.

- N 000545

- район промысла - озеро Байкал (Чивыркуйский залив, озеро Арангатуй)

- объекты промысла - плотва, елец, карась;

- кол-во в тоннах - 28, 88 тонн, 15 тонн, 1 тонна;

- орудия лова - невод закидной длина 450 м.., ячея не менее 24 мм.

- сроки промысла - с 19 февраля 2007 г. по 31 декабря 2007 г. за исключением запретных (нерестовых) периодов.

Также в подтверждение долгосрочных планов работ своего предприятия ответчиком представлен договор подряда с ООО "Топограф" на изготовление проекта границ и межевание земельного участка, для постановки на кадастровый учет в ФГУ Кадастровая Палата РБ.

Поскольку ответчику выдано разрешение на лов рыбы, то это является подтверждением реального поступления денежных средств во время весенне-летней путины.

Поскольку службой судебных приставов постановлением от 17.11.2006 г., актом от 17.11.2006 г. наложен арест на холодильную машину без права пользования имуществом, то ответчик во время путины не сможет им пользоваться. Без холодильного оборудования у ответчика невозможен нормальный производственный процесс по реализации рыбы.

При предоставлении отсрочки исполнения решения, арест с имущества будет снят, ответчик сможет пользоваться холодильным оборудованием.

Судом не принят во внимание довод истца, что ответчику следует продать оборудование, тем самым расплатиться с истцом.

При такой постановке вопроса предприятие ответчика прекратит работу и 26 работников предприятия ответчика останутся без работы.

Суд считает необходимым учитывать баланс интересов обеих сторон.

Истцу разъяснено, что он может обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отсрочить исполнение решения по делу А10-3101/06 исполнительному производству N 3835-4-04-06 по исполнительному листу N 067789 от 26.10.2006 г. - до 01.09.2007 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок.