Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2007 г. N А10-2650/07 Иск общества о взыскании долга по оплате товаров удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товаров в полном размере

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 14 сентября 2007 г. N А10-2650/07

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна-88" к обществу с ограниченной ответственностью "Запбамстроймеханизация-142" о взыскании 1 994 663 руб.21 коп. При участии: от истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежаще (уведомление органа связи о вручении истцу 14.08.2007 г. определения арбитражного суда Республики Бурятия с указанием времени и места судебного заседания); от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежаще (уведомление органа связи о вручении истцу 9.08.2007 г. определения арбитражного суда Республики Бурятия с указанием времени и места судебного заседания).

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2007 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна-88" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Запбамстроймеханизация-142" о взыскании 1 994 663 руб.21 коп. - долга по оплате товаров.

Как указано в исковом заявлении, истец передал ответчику в сентябре 2005 г. дизельное топливо на сумму 250455 руб., в сентябре 2006 г. - динамометрический ключ и гофрированные трубы, общей стоимостью 1835 382 руб. 40 коп. Всего передано ответчику товаров, стоимостью 1944 663 руб. 21 коп. Ответчик товары не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Стороны сообщили, что урегулировали спор и представили мировое соглашение, содержащее следующий текст:

"ООО "СПМК-88" , находящееся по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, ул.Рабочая 68, именуемое в дальнейшем "Гражданский истец", в лице управляющего СИМАНОВИЧА А.П., действующего на основании доверенности, выданной ООО "Управляющая компания " Запбамстроймеханизация", с одной стороны, и ООО "ЗБСМ-142", находящееся по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район пос. Нижнеангарск, ул. Байкальская 1, именуемое в дальнейшем "Гражданский ответчик ",в лице управляющего ГРИШКОВА И.И, действующего на основании доверенности, выданной ООО "Управляющая компания "Запбамстроймеханизация", с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем:

1. Стороны констатируют, что в 2005-2006 годах гражданским истцом были переданы гражданскому ответчику материальные ценности на общую сумму 1 994 663-21 рублей. На сегодняшний день полученные материальные ценности гражданским ответчиком не оплачены, чем нарушены интересы гражданского истца.

2. Гражданский ответчик, подтверждает факты, изложенные в п. 1 настоящего договора, заявляет о признании своей вины в действиях/бездействиях/указанных в п. 1 договора.

3. Стороны считают, что гражданскому истцу действиями гражданского ответчика указанными в п. 1 настоящего договора, причинен материальный вред. Размер материального вреда определяется в 1 994 663-21/один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи Шестьсот шестьдесят три рубля 21 коп/.

Гражданским истцом подан иск в арбитражный суд на указанную сумму.

4. Стороны примирились на следующих условиях:

4.1 Гражданский ответчик обязуется полностью возместить материальный вред гражданскому истцу в размере 1 994 663-21 рублей - долг по оплате полученных материальных ценностей.

4.2 Порядок и сроки выплаты возмещения гражданским ответчиком гражданскому истцу:

Гражданский ответчик производит выплату долга гражданскому истцу в срок до 31 декабря 2007 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет гражданского истца или предоставлением материальных ценностей.

5. В случае невыполнения условий настоящего договора гражданским ответчиком добровольно гражданский истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о принудительном исполнении мирового соглашения/ст. 142 АПК РФ/.

6. Настоящий договор действует со дня его подписания сторонами и до выполнения гражданским ответчиком своих обязательств, установленных п.п 4.1-4.2 настоящего договора.

7. Государственная пошлина, подлежащая уплате по исковому заявлению, оплачивается гражданским ответчиком в размере 50 % государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка/21223 руб. 32 коп./-т.е гражданский ответчик оплачивает государственную пошлину в размере 10611-66 рублей/десять тысяч шестьсот одиннадцать рублей 66 коп".

Рассмотрев мировое соглашение, арбитражный суд установил следующее.

От имени истца-общества с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна-88" мировое соглашение подписано управляющим ООО "СПМК-88" А.П. Симановичем. Как указано в мировом соглашении, Симанович А.П. действует на основании доверенности, выданной ООО Управляющая компания "Запбамстроймеханизация".

В деле имеется две доверенности, выданные ООО "Управляющая компания "Запбамстроймеханиация" Симановичу А.П.:

1. доверенность N 29 от 2.07.2007 г., представленная в нотариально заверенной копии.

2. доверенность N 08 от 9.01.2007 г. (л.д. 15).

В обеих доверенностях отсутствует указание на правомочие Симановича А.П. подписывать мировое соглашение.

От имени ответчика-общества с ограниченной ответственностью "Запбамстроймеханизация-142" мировое соглашение подписано управляющим Гришковым И.И., действующим на основании доверенности, выданной ООО "Управляющая компания "Запбамстроймеханизация". Доверенность не содержит указание на наличие у Гришкова И.И. полномочия подписывать мировое соглашение. Доверенность нотариально заверена.

При таких данных мировое соглашение не может быть утверждено.

Дело рассматривается по существу.

Предметом иска является взыскание долга по оплате товаров.

Основанием-неисполнение ответчиком обязанности по их оплате.

В качестве правового обоснования указаны нормы п. З ст. 486, 309, 310, 454 ГК РФ.

Предметом доказывания по настоящему делу являются следующие юридически значимые обстоятельства:

1. наличие между сторонами гражданских обязательственных правоотношений по поставке товаров,

2. передача товаров истцом ответчику,

3. наступление срока исполнения обязательства по оплате,

4. неисполнение ответчиком обязанности по оплате товаров, наличие долга, его размер.

Наличие между истцом и ответчиком гражданских обязательственных правоотношений по поставке товаров подтверждается представленными доказательствами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей значатся договоры и иные сделки, предусмотренные законом; договоры и иные сделки, не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, иные действия граждан и юридических лиц.

Факт получения товара-оцинкованных гофрированных труб подтверждается товарной накладной N 4 от 28.04.2006 г. на сумму 1 833 531 руб. 61 коп. (л.д. 12).

Товар был получен ответчиком, о чем свидетельствует его расписка в накладной.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по разовой сделке поставки.

Данные отношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Сделки поставки являются возмездными. В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно ст. 486, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств оплаты товаров в полном размере. В связи с этим с него надлежит взыскать задолженность по оплате полученного товара в размере 1 833 531 руб. 61 коп. на основании п. 1 ст. 486 ГК РФ Срок оплаты считается наступившим.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнить в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец предъявил ответчику претензию N 113 от 18.05.07 г. (л.д. 13).

О вручении ответчику данной претензии свидетельствует его подпись в этом документе. В п. 1 ст. 486 ГК РФ законодатель установил обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. З ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товаров. В силу норм ст. 486 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу 1833 531 руб. 61 коп. - долг.

Доказательств поставки иных товаров: дизельного топлива и динамометрического ключа истец не представил.

В связи с этим во взыскании 161131 руб. 60 коп. следует отказать.

Акт сверки на 16.05.2007 г. не подтверждает получение ответчиком указанных товаров и подписан от имени ответчика лицами без указания фамилии, должностного положения, полномочий.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20 277 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 1196 руб. 06 коп. - в истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 101-112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В утверждении мирового соглашения отказать. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Запбамстроймеханизация-142":

1).в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна-88" 1833 531 руб. 61 коп. - долг по оплате товаров;

2).в доход федерального бюджета РФ 20 277 руб. 26 коп. - государственную пошлину. В остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Специализированная передвижная механизированная колонна-88" в доход федерального бюджета РФ 1196 руб. 06 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.