Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2008 г. N А10-3352/2008 Иск о взыскании с предпринимателя части долга по договору поставки лекарственных средств, изделий медицинского назначения, парафармацевтической и иной продукции и пени удовлетворен частично, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 25 декабря 2008 г. N А10-3352/2008
(извлечение)

Арбитражный суд республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Республики Бурятия "Бурят-Фармация" к индивидуальному предпринимателю Абгалдаеву Сергею Исааковичу о взыскании 12500 руб.00 коп. При участии: от истца - Аржигарова И.С, представитель по доверенности N 65 от 06.10.2008 от ответчика - не явился, извещен, телеграмма вручена.

:Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2008 года Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года

Государственное предприятие Республики Бурятия "Бурят-Фармация" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Абгалдаеву Сергею Исааковичу о взыскании 12500 рублей, в том числе 10000 руб.- части долга по договору поставки лекарственных средств, изделий медицинского назначения, парафармацевтической и иной продукции N 64 от 01.01.2008; 2500 руб.- пени.

В обоснование иска истец указал, что полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен в полном объеме.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 114128 руб. 33 коп, в том числе 95226 руб. 44 коп.-долг; 18901 руб. 89 коп.- неустойка.

Увеличение исковых требований принято судом.

В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 307; 309; 486; 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражений на иск не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен под расписку.

Телеграмма об объявлении перерыва в судебном заседании, направленная ответчику, вручена 18.12.2008 невестке, о чем телеграф проинформировал арбитражный суд. Как следует из пункта 60 Правил оказания услуг телеграфной связи телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов следует, что между государственным предприятием Республики Бурятия "Бурят-Фармация" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Абгалдаевым Сергеем Исааковичем (покупатель) существует обязательственное правоотношение из договора 01.01.2008 года N 64.

Согласно пункту 1.1 указанного договора продавец обязуется передать лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую и иную продукцию в соответствии с отраслевыми стандартами ОСТ 91500.05.0005-2002 и ОСТ 91500.05.0007-2003 покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в счет-фактуре и настоящем договоре. Ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами при каждой поставке и оформляются счет-фактурой.

Договор поставки N 64 от 01.01.2008 следует считать заключенным, так как стороны в простой письменной форме согласовали все необходимые условия о наименовании, количестве товара. Договор соответствует положениям статьи 161, пункту 3 статьи 455, статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли обязательства по договору купли-продажи.

Факт передачи товара покупателю - ИП Абгалдаеву С.И. подтверждается:

- счет-фактурой N 00017134 от 27.08.2008 на сумму 2617 руб. 04 коп.; товарной накладной N 17134 от 27.08.2008;

- счет-фактурой N 00017136 от 27.08.2008 на сумму 83 руб. 78 коп.; товарной накладной N 17136 от 27.08.2008;

- счет-фактурой N 00017135 от 27.08.2008 на сумму 2538 руб. 48 коп.; товарной накладной N 17135 от 27.08.2008;

- счет-фактурой N 00017412 от 29.08.2008 на сумму 332 руб. 58 коп.; товарной накладной N 17412 от 29.08.2008;

- счет-фактурой N 00017413 от 29.08.2008 на сумму 2326 руб. 08 коп.; товарной накладной N 17413 от 29.08.2008;

- счет-фактурой N 00018169 от 04.09.2008 на сумму 113 руб. 96 коп.; товарной накладной N 18169 от 04.09.2008;

- счет-фактурой N 00018173 от 04.09.2008 на сумму 2342 руб. 34 коп.; товарной накладной N 18173 от 04.09.2008;

- счет-фактурой N 00018332 от 08.09.2008 на сумму 23 руб. 76 коп.; товарной накладной N 18332 от 08.09.2008;

- счет-фактурой N 00018333 от 08.09.2008 на сумму 876 руб. 04 коп.; товарной накладной N 18333 от 08.09.2008;

- счет-фактурой N 00018340 от 08.09.2008 на сумму 6530 руб. 14 коп.; товарной накладной N 18340 от 08.09.2008;

- счет-фактурой N 00018341 от 08.09.2008 на сумму 1980 руб. 77 коп.; товарной накладной N 18341 от 08.09.2008;

- счет-фактурой N 00018358 от 08.09.2008 на сумму 83 руб. 78 коп.; товарной накладной N 18358 от 08.09.2008;

- счет-фактурой N 00018424 от 08.09.2008 на сумму 4068 руб. 62 коп.; товарной накладной N 18424 от 08.09.2008;

- счет-фактурой N 00018776 от 10.09.2008 на сумму 3557 руб. 97 коп.; товарной накладной N 18776 от 10.09.2008;

- счет-фактурой N 00018777 от 10.09.2008 на сумму 1204 руб. 39 коп.; товарной накладной N 18777 от 10.09.2008;

- счет-фактурой N 00018778 от 10.09.2008 на сумму 122 руб. 10 коп.; товарной накладной N 18778 от 10.09.2008;

- счет-фактурой N 00018815 от 10.09.2008 на сумму 3437 руб. 76 коп.; товарной накладной N 18815 от 10.09.2008

- счет-фактурой N 00018817 от 10.09.2008 на сумму 607 руб. 97 коп.; товарной накладной N 18817 от 10.09.2008;

- счет-фактурой N 00018823 от 10.09.2008 на сумму 2852 руб. 38 коп.; товарной накладной N 18823 от 10.09.2008;

- товарной накладной N 18845 от 10.09.2008 на сумму 70 руб. 33 коп.;

- счет-фактурой N 00019171 от 12.09.2008 на сумму 3143 руб. 94 коп.; товарной накладной N 19171 от 12.09.2008;

- счет-фактурой N 00019172 от 12.09.2008 на сумму 281 руб. 19 коп.; товарной накладной N 19172 от 12.09.2008;

- товарной накладной N 19194 от 12.09.2008 на сумму 100 руб. 71 коп.;

- счет-фактурой N 00019256 от 15.09.2008 на сумму 3862 руб. 68 коп.; товарной накладной N 19256 от 15.09.2008;

- счет-фактурой N 00019278 от 15.09.2008 на сумму 2258 руб. 15 коп.; товарной накладной N 19278 от 15.09.2008;

- счет-фактурой N 00019337 от 15.09.2008 на сумму 2966 руб. 27 коп.; товарной накладной N 19337 от 15.09.2008;

- счет-фактурой N 00019339 от 15.09.2008 на сумму 5105 руб. 27 коп.; товарной накладной N 19339 от 15.09.2008;

- счет-фактурой N 00019346 от 15.09.2008 на сумму 2208 руб. 70 коп.; товарной накладной N 19346 от 15.09.2008;

-товарной накладной N 19799 от 17.09.2008 на сумму 88 руб. 50 коп.;

- счет-фактурой N 00019801 от 18.09.2008 на сумму 4971 руб. 70 коп.; товарной накладной N 19801 от 18.09.2008;

- счет-фактурой N 00019802 от 18.09.2008 на сумму 1155 руб. 94 коп.; товарной накладной N 19802 от 18.09.2008;

- счет-фактурой N 00019804 от 18.09.2008 на сумму 3180 руб. 83 коп.; товарной накладной N 19804 от 18.09.2008;

- счет-фактурой N 00020551 от 24.09.2008 на сумму 16679 руб.51 коп.; товарной накладной N 20551 от 24.09.2008;

- товарной накладной N 20556 от 24.09.2008 на сумму 234 руб. 94 коп.;

- счет-фактурой N 00020558 от 24.09.2008 г. на сумму 341 руб. 05 коп.; товарной накладной N 20558 от 24.09.2008;

- счет-фактурой N 00020675 от 25.09.2008 на сумму 13118 руб.44 коп.; товарной накладной N 20675 от 25.09.2008. Всего по указанным товарным накладным передан товар на сумму 95226 руб. 44 коп.

Полномочия лиц, получивших товар подтверждаются доверенностью заведующей аптечным пунктом Дамбаевой И.А. N 00000023 от 01.01.2008; доверенностью Тапхаровой Ц.. от 01.01.2008 N 00000026; доверенностью Хепхеевой Е.В. от 01.01.2008 N 00000024; доверенностью Назаровой Е.Д. N 00000027 от 01.01.2008. доверенностью Будаевой Б.Г. N 00000019 от 01.01.2008; доверенностью Шагдуровой Д.Б. N 00000025 от 01.01.2008; доверенностью Михайловой Л.С. от 01.01.2008 N 00000020; доверенностью Раднаевой В.Ц. от 01.01.2008 N 000000021; доверенностью Цыденовой Ц.Б. от 01.01.2008 N 00000022.

Документом, подтверждающим факт оприходования полученных обществом товарно-материальных ценностей, является товарная накладная.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами, которые принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать перечисленные в данной статье обязательные реквизиты.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132), для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная".

Перечисленные выше товарные накладные формы ТОРГ-12 согласно указанному постановлению Правительства относятся к первичным бухгалтерским документам, оформлены в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" и являются допустимыми и относимыми доказательствами.

В связи с получением товара, у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4.1 договора в течение 20 календарных дней с даты, указанной в счет-фактурах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок товар не оплатил.

Сумма задолженности составляет 95226 руб. 44 коп.

Поскольку ответчик ко дню рассмотрения спора факт оплаты суммы задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, с него надлежит взыскать 95226 руб.44 коп. в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по договору

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере18901 руб. 89 коп из расчета 0,3% от суммы задолженности по каждой товарной накладной с учетом предусмотренных договором 20 дней отсрочки платежа по состоянию на 17.12.2008 года. Расчет проверен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2004 N 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Перечень критериев определения несоразмерности, который не является исчерпывающим, содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17.

Критерием для установления несоразмерности суммы процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе предусмотренный договором процент (108%годовых), чрезмерно высокий по сравнению с установленной Центральным Банком России ставкой рефинансирования (11%) на момент обращения истца с иском.

Суд находит необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки с 18901 руб.89 коп. до 5000 руб.00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Абгалдаева Сергея Исааковича в пользу государственного предприятия Республики Бурятия "Бурят-Фармация" 100726 руб. 44 коп., в том числе 95226 руб. 44 коп.- сумму долга, 5000 руб. 00 коп.- неустойку и 500 руб. 00 коп.- госпошлину по иску и в доход федерального бюджета 3282 руб. 57 коп.-госпошлину по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд.