Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2008 г. N А10-3268/2008 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные по договору услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку по договору возмездного оказания услуг, оплаты по выставленному счету-фактуре, ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 26 декабря 2008 г. N А10-3268/2008
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Красный Яр" к Открытому акционерному обществу "Бурятмясопром" о взыскании 475 373 руб. При участии от ответчика: Алиев Р.С.-О. - представитель по доверенности от 04.08.08 г. N 083-ю.

Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2008 г.

Закрытое акционерное общество "Красный Яр" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Бурятмясопром" задолженности за оказанные по договору от 12.02.2007 г. N 05/352 услуги в размере 397 962 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 411 руб., стоимости услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за период март-август 2007 г. включительно им в рамках упомянутого договора оказаны консультационные услуги ответчику на общую сумму 2 351 962 руб. Факт оказания истцом услуг подтверждается отчетами о проделанной работе и актами выполненных работ.

С учетом частичной в сумме 1 954 000 руб. оплаты (платежные поручения NN 115547 от 04.05.2007 г., 126844 от 28.06.2007 г.) задолженность ответчика составляет 397962 руб.

Ответчик не оспаривая обстоятельств, связанных с оказанием истцом услуг за период с марта по июнь 2007 г. включительно с заявленными требованиями не согласился, указывает, что акты выполненных работ и отчеты о проделанной работе за июль и август 2007 года ОАО "Бурятмясопром" не подписаны, услуги в указанный период не оказывались. С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 1 954 000 руб. переплата истцу составляет 38 838 руб.

Кроме того, ответчик указывал на то, что истцом в качестве доказательства оказания услуг не предоставлены первичные документы, подтверждающие выполнение работ указанных в отчетах.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора истец в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей указанного лица.

Истец представил в канцелярию Арбитражного суда Республики Бурятия письменные возражения на отзыв ОАО "Бурятмясопром" в которых указывает на то, что счета-фактуры N 00000323 от 27.07.2007 г., N 00000362 от 31.08.2007 г.; акты N 00000206 от 27.07.2007 г., N 00000230 от 31.08.2007 г.; отчеты о проделанной работе от 27.07.2007 г., от 31.08.2007 г. были направлены ОАО "Бурятмясопром" почтой, заказным письмом с уведомлением. Вернувшееся в адрес ЗАО "Красный Яр" уведомление о вручении свидетельствует, о получении указанных документов ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что 12 февраля 2007 года между ЗАО "Красный Яр" (Исполнитель) и ОАО "Бурятмясопром" (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 05/352.

В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику консультационные услуги, а Заказчик принял на себя обязательство оказанные услуги оплатить (пункт 1.1 договора).

Стороны определили, что услуги оказываются по следующим блокам управления организацией:

- постановка системы корпоративных взаимоотношений;

- восстановление и текущее ведение бухгалтерского учета; постановка системы бюджетирования; повышение кредитоспособности организации;

- организация взаимодействия с кредитными организациями (с разработкой и сопровождением схем финансирования);

- постановка системы управления проектами и бизнес - планирования;

- управление инвестиционными проектами;

-повышение инвестиционной привлекательности организации;

- подбор и аттестация персонала;

- формирование организационной структуры и штатного расписания;

- оптимизация бизнес-процессов организации;

- аудит деятельности организации;

-постановка системы внутреннего контроля;

- разработка и утверждение графика документооборота;

- автоматизация деятельности организации (п. 1.2).

При этом согласно п. 1.3 договора стороны согласовали, что состав и уточненные сроки оказания услуг на текущий период будут согласовываться непосредственно между специалистами Заказчика и Исполнителя.

Ежемесячный состав оказываемых услуг зависит от потребности Заказчика и возможности Исполнителя.

Исполнитель оказывает Заказчику услуги в количестве не менее 1852 человеко-часов в месяц.

Количество оказанных за отчетный период услуг указывается в соответствующем акте об оказанных услугах.

Согласно пункту 3.4 указанного договора расчет за фактически оказанные по договору услуги за отчетный период производится между Исполнителем и Заказчиком на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

В качестве отчетного периода стороны определили календарный месяц (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 указанного договора счет-фактура на сумму оказанных услуг передается Заказчику в течении трех календарных дней с момента подписания полномочными представителями сторон акта об оказанных услугах за соответствующий период.

Пунктом 4.2 указанного договора установлено, что до пятого числа месяца, следующего после отчетного, Исполнитель направляет в адрес Заказчика два экземпляра подписанного со своей стороны акта об оказанных услугах.

Заказчик обязан в течении пяти рабочих дней с момента получения подписать акт и направить один экземпляр Исполнителю (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.3.1 указанного договора в случае отказа от подписания акта Заказчик обязан в тот лее срок (пять рабочих дней с момента получения акта) направить в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ с указанием недостатков оказанных или перечня не оказанных исполнителем услуг. Сроки устранения недостатков согласовываются сторонами путем подписания протокола об устранении недостатков оказанных услуг.

Истец указывает, что за период с момента подписания указанного договора ЗАО "Красный Яр" оказало ОАО "Бурятмясопром" консультационные услуги на общую сумму 2 351 962 руб. 80 коп.

В качестве документального подтверждения обстоятельств, свидетельствующих об оказании консультационных услуг по договору N 05/352 от 12.02.2007 г. истцом представлены согласованные сторонами счет-фактура N 000000137 от 28.03.2007 г., акт N 0000000088 от 28.03.2007 г., отчет о проделанной работе от 28.03.2007 г.; счет-фактура 00000173 от 28.04.2007 г., акт N 00000110 от 28.04.207 г., отчет о проделанной работе от 28.04.2007 г.; счет-фактура 00000233 от 31.05.2007 г., акт N 000000150 от 31.05.2007 г., отчет о проделанной работе от 31.05.2007 г.; счет-фактура 00000275 от 29.05.2007 г., акт N 0000178 от 29.06.2007 г., отчет о проделанной работе от 29.06.2007 г. на общую сумму 1 915 162 руб.

Факт оказания истцом услуг за период с марта по июнь 2007 г. включительно ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным платежным поручениям N 115547 от 04.05.2007 г., N 126844 от 28.06.2007 г. ответчиком за оказанные в рамках упомянутого договора N 05/352 от 12.02.2007 г. оплачено 1 954 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В частности к указанным отношениям подлежат применению положения статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации о приемке выполненных работ путем подписания двусторонних актов.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом в подтверждение факта выполнения работ счет-фактуры N 00000323 от 27.07.2007 г., N 00000362 от 31.08.2007 г., акты N 00000206 от 27.07.2007 г., N 00000230 от 31.08.2007 г., отчеты о проделанной работе от 27.07.2007 г., от 31.08.2007 г. на общую сумму 436 800 руб. 80 коп. составлены истцом в одностороннем порядке и не могут быть признаны надлежащим доказательством факта сдачи результатов оказанных услуг заказчику.

Доказательств того, что акты об оказанных исполнителем услугах направлялись заказчику, что предусмотрено условиями указанного договора, истец арбитражному суду не представил, ответчик же получение актов и отчетов о проделанной работе в июле, августе 2007 года отрицает, равно как отрицает факт оказанных ему в названный период консультационных услуг.

Почтовое уведомление за N 66000003903823 судом во внимание не принято ввиду отсутствия описи вложения почтового отправления, выписки из журнала исходящей корреспонденции, иных доказательств относимости данного почтового уведомления к сопроводительному письму без номера и даты о направлении ответчику акта об оказанных услугах за июль 2007 г.

Помимо указанного следует отметить, что согласно представленному истцом в материалы дела отчету о проделанной работе от 27.07.2007 г. за июль 2007 года ЗАО "Красный Яр" в числе прочих услуг оказывало ОАО "Бурятмясопром" услуги, связанные с заключением сделки по перекредитовке между ОАО "АПБ" ("Агропромбанк") и ОАО "РСХБ" ("Росселъхозбанк") для ОАО "БМП" ("Бурятмясопром") и оформлению кредита в "Чингис Хаан Банке". Однако, из представленных ОАО "Бурятмясопром" в материалы дела копии письма ОАО "Росселъхозбанк", кредитного договора с "ЧингисХаан Банком" от 25.04.2007 г., договора об открытии кредитной линии в КБ "Кредитный АГРОПРОМБАНК" от 18.07.2007 г. следует, что ОАО "Бурятмясопром" представляло свои интересы в указанных кредитных учреждениях самостоятельно, т.е. без посредничества ЗАО "Красный Яр". Данных подтверждающих участие истца в указанных сделках не представлено.

Таким образом, поскольку вопреки требованиям упомянутой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств, достоверно подтверждающих наличие у ответчика задолженности в сумме 391 962 руб. 28 коп., в удовлетворении требования о взыскании долга следует отказать.

Учитывая, что при недоказанности размера задолженности не представляется возможным установить обстоятельства пользования, применительно к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком чужими денежными средствами, требование истца о применении ответственности за просрочку платежа в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, требование истца о взыскании стоимости услуг представителя в размере 30 000 руб. также не подлежит удовлетворению.

Доводы сторон о расторжении договора N 05/352 от 12.02.2007 г. с 30 сентября 2007 г. не находят своего документального подтверждения ввиду отсутствия согласованной сторонами редакции соглашения.

Соглашение о расторжении договора от 28.09.2007 г., со слов истца, направленное ответчику сопроводительным письмом (исх. N 46 от 26.02.2008 г.) ответчиком не подписано.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон либо по решению суда в случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Доказательств расторжения договора в судебном порядке в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.