Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 января 2009 г. N А10-3305/2008 При взыскании с предпринимателя долга в судебном порядке по договору купли-продажи суд счел обоснованным требование истца о возврате ответчиком задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 16 января 2009 г. N А10-3305/2008
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Омскметаллооптторг" к индивидуальному предпринимателю Кочмаренко Ирине Анатольевне о взыскании 82 380 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика установил:

Открытое акционерное общество "Омскметаллооптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Кочмаренко Ирине Анатольевне о взыскании 82 380 руб. 71 коп., в том числе 64 526 руб. 39 коп. - задолженности за поставленную металлопродукцию, 17 854 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2005 по 21.10.2008.

До рассмотрения дела по существу истец заявлением от 16 января 2009 года увеличил исковые требования в части долга до 75 526 руб. 40 коп., в части процентов уменьшил размер исковых требований до 6 500 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял увеличение и уменьшение исковых требований.

В обоснование заявленного иска ОАО "Омскметаллооптторг" сослалось на то, что 14 ноября 2005 года индивидуальный предприниматель Кочмаренко Ирина Анатольевна получила со склада Иркутского филиала ОАО "Омскметаллооптторг" металлопродукцию на общую сумму 75 526 руб. 40 коп. По мнению истца, поставка продукции в адрес ИП Кочмаренко И.А. подтверждается товарной накладной от 14.11.2005 N 738, подписанной ответчиком. Претензий по качеству и количеству продукции от Кочмаренко И.А. не поступало. До настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена.

ИП Кочмаренко И.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не представила. Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество "Омскметаллооптторг" по товарной накладной от 14.11.2005 N 738 поставило в адрес индивидуального предпринимателя Кочмаренко Ирины Анатольевны швеллер 18 Уст3пс и швеллер 20Уст3пс на общую сумму 75 526 руб. 40 коп. Факт получения товара ИП Кочмаренко И.А. подтверждается подписью в товарной накладной N 738 от 14 ноября 2005 года.

Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по разовой сделке купли-продажи.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара в установленный законом срок не исполнил. На день рассмотрения спора по существу сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, полученного по товарной накладной от 14.11.2005 N 738, составляет 75 526 руб. 40 коп.

В нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 75 526 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 500 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочмаренко Ирины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества "Омскметаллооптторг" 75 526 рублей 40 копеек - долг, 6 500 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 960 рублей 80 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.