Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2008 г. N А10-2399/08 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности по договору и неустойки удовлетворен, поскольку ответчик не представила доказательства погашения долга в оставшейся части (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 5 декабря 2008 г. N А10-2399/08
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мальцева Павла Георгиевича к индивидуальному предпринимателю Хогоевой Александре Михайловне о взыскании 10 053 руб. 36 коп.,при участии от истца: Балабанова Н.А. представитель по доверенности от 22.09.08 г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания установил:

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2008 года

Индивидуальный предприниматель Мальцев Павел Георгиевич (далее - ИП Мальцев П.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Хогоевой Александре Михайловне (далее - ИП Хогоева A.M.) о взыскании 10 053, 36 руб., из которых 9001,20 руб. - задолженность по договору, 1052,16 руб. - неустойка.

В обоснование заявленного иска ИП Мальцев П.Г. сослался на то, что между истцом и ответчиком 17 мая 2007 года заключен договор на поставку продукции. Согласно счет-фактурам товар отпущен на общую сумму 16 951 руб. 20 коп. Задолженность по состоянию на 21 июля 2008 года составила 9 001 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2007 года стороны заключили договор на поставку продукции.

По условиям договора ИП Мальцев П.Г. (поставщик) обязался поставить, а ИП Хогоева A.M. (покупатель) обязалась принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и порядке, по цене, определенным в сопроводительных документах (накладные, заявки).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценка договора поставки от 17 мая 2007 года в совокупности с счет-фактурой N 00007024 от 18.05.07 г., товарной накладной N 00007748 от 18.05.07 г. свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи.

Договор от 17 мая 2007 года признается судом заключенным, соответствующим требованиям гражданского законодательства.

Поставка продукции ответчику произведена по счет-фактуре N 00007024 от 18.05.07 г., товарной накладной N 00007748 от 18.05.07 г. на общую сумму 16 951 руб. 20 коп. В документах содержится подпись ИП Хогоевой A.M., подтвердившей получение товара.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Из материалов дела видно, что по приходным кассовым ордерам N АА00004129 от 29.05.2007 г., N АА-00002882 от 13.06.2007 г., N АА-00003233 от 16.06.2007 г., N АА00003597 от 19.06.2007 г., N АА0000363 от 22.06.2007 г., N АА00005312 от 13.07.2007 г., N АА-00005925 от 15.08.2007 г., N АА-0005472 от,24.07.2007 г. ответчик оплатил продукцию на общую сумму 7950 руб.

На день вынесения решения ИП Хогоева A.M. не представила доказательства погашения долга в оставшейся части.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По расчету истца размер процентов подлежащих взысканию с ИП Хогоевой A.M. составил 1052 руб. 16 коп.

Расчет процентов проверен в судебном заседании, является правильным. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственную пошлину в сумме 500 руб. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хогоевой Александры Михайловны в пользу индивидуального предпринимателя Мальцева Павла Георгиевича 10 053 руб. 36 коп., из которых 9001 руб. 20 коп.- долг, 1 052 руб. 16 коп. - проценты, взыскать государственную пошлину в сумме 500руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.