Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 октября 2007 г. N А10-3330/07 Иск о признании незаконными действий ликвидационной комиссии по проведению процедуры ликвидации товарищества и действий налогового органа по регистрации товарищества в связи с его ликвидацией удовлетворен, поскольку не были составлены промежуточный и ликвидационный балансы, учредители товарищества о ликвидационных процедурах уведомлены не были, судьба имущества общества решена не была

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 октября 2007 г. N А10-3330/07

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Садоводческого товарищества "Березка" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Бурятия и Межведомственной комиссии по ликвидации при Администрации города Улан-Удэ о признании незаконными действий по проведению процедур ликвидации Садоводческого товарищества "Березка". При участии: от заявителя: Жигжитов Ю.А., паспорт N 81 03 729059, Алексеева Н.К. - представитель по доверенности от 14.09.2007 г.; от ответчика: Петинов В.Н. - доверенность от 07.06.07 г. :

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2007 г.

Садоводческое товарищество "Березка" (далее - СТ "Березка") обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам России N 1 по Республики Бурятия (далее - МРИ МНС России N 1 по РБ) и к Межведомственной ликвидационной комиссии при администрации г. Улан-Удэ о признании незаконными действий комиссии по проведению процедуры ликвидации СТ "Березка" и действий МРИ МНС России N 1 по РБ по регистрации 04.06.2004 г. СТ "Березка" в связи с его ликвидацией.

Ответчик - представитель Межведомственной комиссии по ликвидации при Администрации города Улан-Удэ в судебное заседание не явился, определение о месте и времени судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением N 28201 от 22.08.2007 г, возвращено отделением связи с отметкой "организация не значится".

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межведомственной комиссии по ликвидации при Администрации города Улан-Удэ, по имеющимся материалам. Заявитель ходатайствует о восстановление пропущенного срока для обращения суд.

Признав причины пропуска уважительными, суд восстанавливает срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования поддержал, просит признать недействительной запись об исключении СТ "Березка" из ЕГРЮЛ, произведенную МРИ МНС России N 1 по РБ от 04.06.2004 г. и пояснил, что 06 августа 2007 года стало известно, об исключении из реестра юридических лиц СТ "Березка" на основании решения арбитражного суда.

Не оспаривая решения Арбитражного суда Республики Бурятии от 14.11.2003 года, заявитель считает, что ликвидация СТ "Березка" была осуществлена с существенными нарушениями порядка ликвидации юридических лиц, предусмотренного действующим законодательством. Ликвидационные балансы с учредителями не согласовывались, не определена судьба имущества, принадлежащего товариществу, не разрешен вопрос о земельном участке, который был представлен СТ "Березка". Следовательно, Межведомственная ликвидационная комиссия при администрации г. Улан-Удэ не исполнила своих обязательств перед СТ "Березка".

При таких условиях, заявитель просит признать действия Ликвидационной комиссии и налогового органа не законными, а запись по регистрации СТ "Березка" в связи с ликвидацией от 04.06.2004 года в Едином реестре юридических лиц признать недействительной.

Ответчик пояснил, что запись о ликвидации СТ "Березка" была внесена в реестр юридических лиц на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия.

Документы, необходимые для принятия решения о внесении записи в реестр о ликвидации предприятия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, в налоговый орган не представлялись.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

СТ "Березка" зарегистрировано решением Тарбагатайской районной Администрации N 95 от 27.04.1992 года, свидетельство о регистрации N 76 и поставлено на налоговый учет.

На основании пункта 8 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство Российской Федерации по налогам и сборам ведет Единый государственный реестр налогоплательщиков, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

14 ноября 2003 года Арбитражным судом Республики Бурятия принято решение по делу N А10-4924/03 по иску МРИ МНС России N 1 по РБ к СТ "Березка" о ликвидации.

Суд принял решение о ликвидации СТ "Березка" в срок до 22.12.2003 года. Обязанности по ликвидации в соответствии со статьями 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации судом возложены на учредителей.

Указанное решение вступило в законную силу по истечении месяца с даты принятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2004 года по заявлению МРИ МНС России N 1 по РБ изменен способ и порядок исполнения решения: обязанности по ликвидации СТ "Березка" возложены на Межведомственную ликвидационную комиссию при Администрации г. Улан-Удэ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, выданной МРИ МНС России N 1 по РБ, СТ "Березка" исключено из Государственного реестра юридических лиц 04.06.2004 года - на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой содержатся требования по проведению ликвидационных процедур и установлены обязательные действия ликвидационной комиссии по ликвидации юридического лица.

Вместе с тем суд отмечает, что обязанности по ликвидации СТ "Березка", возложенные на Межведомственную комиссию при Администрации г. Улан-Удэ определением Арбитражного суда, не исполнены.

В нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации не были составлены промежуточный и ликвидационный балансы, учредители товарищества о ликвидационных процедурах уведомлены не были, судьба имущества общества решена не была. Эти доводы заявителя не оспариваются ликвидационной комиссией и налоговым органом. Представитель ответчика пояснила, что запись о ликвидации садоводческого товарищества была внесена в Государственный реестр юридических лиц на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия.

Суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах считать ликвидацию СТ "Березка" завершенной оснований не имелось.

Следовательно, налоговый орган, не в праве был признавать ликвидацию СТ "Березка" завершенной и производить запись в ЕГРЮЛ о его ликвидации.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 167-170, пунктом 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Признать незаконными действия Межведомственной комиссии по ликвидации при Администрации г. Улан-Удэ по проведению процедур ликвидации Садоводческого товарищества "Березка".

Признать запись N 2040302659362 от 04.06.2004 г., внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации Садоводческого товарищества "Березка" в связи с его ликвидацией на основании решения суда недействительной.

МРИ ФНС N 1 по Республике Бурятия устранить допущенное нарушение закона, восстановить Садоводческое товарищество "Березка" в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия в пользу председателя садоводческого товарищества "Березка" Жигжитова Юрия Доржиевича 2000 рублей - государственную пошлину, уплаченную заявителем при обращении в суд.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.