Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2007 г. N А10-4455/06 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате электроэнергии удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 27 августа 2007 г. N А10-4455/06

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Ново-Уоянские районные электрические сети" к индивидуальному предпринимателю Хлебникову Андрею Олеговичу о взыскании 14 233 руб. 14 коп. При участии: от истца: Орлова В.В. - юрисконсульта по доверенности от 04.09.2006 г.; от ответчика: не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежаще (уведомление о вручении ответчику 23.07.2007 г. определения арбитражного суда Республики Бурятия с указанием времени и места судебного заседания, телеграмма органа связи от 9.08.07 г. о вручении ответчику телеграммы арбитражного суда Республики Бурятия о перерыве в судебном заседании); от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис": не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежаще (уведомление о вручении 23.07.2007 г. определения арбитражного суда Республики Бурятия с указанием времени и места судебного заседания, телеграмма органа связи от 10.08.07 г. об отсутствии адресата).

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2007 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Ново-Уоянские районные электрические сети" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Хлебникову Андрею Олеговичу о взыскании 14 233 руб. 14 коп. - задолженности по оплате электроэнергии, потребленной с 5.12.2004 г.

Как указано в исковом заявлении, между сторонами заключен договор электроснабжения N 91 от 1.06.2004 г. Ответчик не оплатил за электрическую энергию долг в размере 14233 руб. 14 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Впоследствии истец уточнил свои требования, указав, что долг ответчика составляет 14233 руб. 14 коп., в том числе за март 2005 г. - 8635 руб. 80 коп., за апрель 2005 г. - 5597 руб. 34 коп. (л.д. 51).

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 5.12.2006 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (далее ООО "Восток-Сервис") (л.д. 67).

В судебном заседании истец поддержал иск, просил взыскать с ответчика 14 233 руб. 14 коп.- задолженность по оплате 4054 квт-часа электрической энергии, потребленной в марте 2005 г., и 2227 квт-часа электроэнергии, потребленной в апреле 2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания он уведомлен надлежаще, что подтверждено уведомлением органа связи о вручении ответчику 23.07.2007 г. определения арбитражного суда Республики Бурятия с указанием времени и места судебного заседания, телеграммой органа связи от 9.08.07 г. о вручении ответчику телеграммы арбитражного суда Республики Бурятия о перерыве в судебном заседании.

Представитель третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежаще (уведомление о вручении 23.07.2007 г. определения арбитражного суда Республики Бурятия с указанием времени и места судебного заседания, телеграмма органа связи от 10.08.07 г. об отсутствии адресата).

Дело рассматривается в порядке, определенном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства, суд установил обоснованность требований истца.

Предметом иска является взыскание долга по оплате электрической энергии.

Основанием-неисполнение ответчиком договорной обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

В качестве правового обоснования истец указал нормы ст. 309, п. 1 ст. 547 ГК РФ.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

1. наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком по договору электроснабжения N 91 от 1.06.2004 г.;

2. действительность договора;

3. исполнение истцом обязанностей по подаче электрической энергии,

4. наступление срока оплаты;

5. неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения N 91 от 1.06.2004 г. (л.д. 13-18).

Предметом договора является подача и потребление электрической энергии.

Договор является заключенным в соответствии с положениями ст.ст. 161, 432, 539 ГК РФ, так как содержит существенные условия, необходимые для договоров данного вида о предмете, количестве электрической энергии, подписан истцом и ответчиком, составлен в простой письменной форме.

Факт исполнения истцом обязанностей по подаче электрической энергии подтвержден актом N 00000492 от 29.03.2005 г. и актом N 00000723 от 28.04.2005 г., в которых зафиксировано принятие ответчиком от истца 6074 квт-часа и 2227 квт-часа электрической энергии. Акты подписаны ответчиком без замечаний по объемам, качеству и срокам оказания услуг.

Наличие и размер долга определен в акте сверки взаимных расчетов на 30.04.2005 г. между истцом и ответчиком (л.д. 7). Как видно из акта, в марте 2005 г. ответчик получил от истца электрической энергии, стоимостью 15266 руб. 39 коп., в апреле 2005 г. электроэнергии на 5597 руб. 34 коп. С учетом платежей долг ответчика на 30.04.2005 г. составил 14 233 руб. 14 коп. (л.д. 7).

Наступление срока оплаты подтверждается актом сверки, условиями п. 5.5 договора N 91 от 01.06.2004 г., согласно которому окончательный расчет производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 14).

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по договору энергоснабжения.

Данные правоотношения регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1.1, п. 5.3 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать электрическую энергию и мощности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.04.2005 г., подписанному истцом и ответчиком, задолженность последнего составляет 14233 руб. 14 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ задолженность в размере 14 233 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что он произвел оплату - электроэнергии ООО "Восток-Сервис", не прекращают обязательств и не освобождают ею от обязанности оплатить электрическую энергию истцу.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата электроэнергии ненадлежащему лицу не влечет прекращение обязательства. Ответчик вправе в установленном законом порядке обратиться с иском к ООО "Восток-Сервис".

При подаче иска истец уплатил 526 руб. 99 коп. - государственную пошлину. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-112, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хлебникова Андрея Олеговича в пользу муниципального унитарного предприятия "Ново-Уоянские районные электрические сети": 14233 руб. 14 коп. - долг по оплате электрической энергии, потребленной в марте и апреле 2005 г.,

526 руб. 99 коп.- расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.