Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2007 г. N А10-2560/07 Иск о взыскании с общества убытков, причиненных неисполнением судебного акта удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по удержанию с должника в пользу истца присужденных денежных сумм, а также утратой исполнительного листа, переданного ответчику для исполнения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 13 сентября 2007 г. N А10-2560/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Бурятзолото" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвэй" о взыскании 25 662 руб.50 коп. При участии от истца: Доржиева С.А.- представителя по доверенности от 29.12.06 г.(л.д.35), от ответчика: Вильгота А.Н.-представителя по доверенности от 30.08.07 г., Открытое акционерное общество " Бурятзолото" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвэй" о взыскании 25 662 руб.50 коп.- задолженности , не удержанной по вине ответчика.

Резолютивная часть оглашена 31 августа 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2007 г.

Как указано в исковом заявлении, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ с Санхядова С.А. в пользу истца постановлено взыскать 753 580 рублей. Исполнительный лист был направлен ответчику, у которого должник работал. Ответчик утратил исполнительный лист, удержания из доходов должника не перечислил истцу, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд.

Впоследствии истец уточнил иск, заявив о том, что просит взыскать убытки, причиненные неисполнением судебного акта.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ, так как тождество иска сохранено, юридический интерес истца остался прежним.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил взыскать 25 662 руб. 50 коп.- убытки, причиненные в результате неисполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.09.2004 г.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что Санхядов С.А. работал в обществе с ограниченной ответственностью "Сибвэй" главным бухгалтером с 1.12.2005 г. по 7.02.2007 г. В апреле 2006 г. ответчик получил исполнительный лист N 2-60 от 6.02.2004 г. о взыскании с Санхядова С.А. в пользу истца 753 580 руб. Удержания из доходов Санхядова С.А. производились в размере 50% в апреля 2006 г., а с июня 2006 г. - в размере 25% в связи с получением исполнительного листа об удержании алиментов в пользу Гомбоевой Н.С. 16 452 руб. перечислены на расчетный счет службы судебных приставов Советского района г.Улан-Удэ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание убытков.

Основание иска - неисполнение ответчиком обязанности по удержанию с должника Санхядова С.А. в пользу истца присужденных денежных сумм, утрата исполнительного листа, переданного ответчику для исполнения.

Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 91 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

В предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

-наличие у истца статуса взыскателя,

-наличие у ответчика обязанности производить удержания,

-неисполнение ответчиком данной обязанности,

-наличие и размер понесенных истцом убытков, размер суммы, не удержанной ответчиком,

-противоправность действий и наличие вины ответчика,

-причинная связь между правонарушением и убытками.

В силу ст. 29 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу которых выдан исполнительный документ.

Истец является взыскателем в соответствии с вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.09.2004 г., которым постановлено взыскать с Санхядова Саяна Александровича в пользу истца 753 580 руб. материального ущерба (л.д.ЗО-31).

На основании решения Советский районный суд г.Улан-Удэ выдал исполнительный лист по делу N 2-60 2004 г. о взыскании с Санхядова С.А. в пользу истца 753 580 руб. ущерба (л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского отдела УФССП по Республике Бурятия от 2.02.2006 г. в связи с поступлением исполнительного листа N 2-60, выданного Советским районным судом 26.10.2004 г.на взыскание с Санхядова С.А. в пользу истца 753 580 руб. возбуждено исполнительное производство N 238-12-06 (л.д.32).

1.12.2005 г. Санхядов С.А. был принят на должность главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью "Сибвэй", что отражено в приказе директора этого общества А.Ю.Нилова N 108 от 1.12.2005 г. Уволен Санхядов С.А. 7.02.2007 г. приказом N 05 от 6.02.2007 г. Таким образом, он находился в трудовых отношениях с ответчиком с 1.12.2005 г. по 7.02.2007 г.

21.04.2006 г. судебный пристав -исполнитель Советского отдела Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия направил два исполнительных листа, в том числе N 2-60 о взыскании 753 580 руб. ответчику, что зафиксировано в письме от 21.04.2006 г. (л.д.6).

В данном письме судебный пристав-исполнитель предложил ответчику удерживать из всех видов доходов, причитающихся Санхядову С.А., удерживать ежемесячно 50% до погашения долга, удержав государственную пошлину в размере 11303 руб. 70 коп., затем удерживать по иску 753580 руб., перечислять их на депозитный счет Советского отдела УФССП (л.д.б).э

В письме судебный пристав-исполнитель указал номер счета, БИК, ИНН в филиале ОАО "Внешторгбанк" в г.Улан-Удэ.

Обязанность ответчика производить удержания из всех видов доходов Санхядова С.А. и перечислять их на депозитный счет службы судебных приставов основана на положениях Федерального Закона "Об исполнительном производстве" и возникла из юридических фактах: нахождения Санхядова С.А. в трудовых отношениях с ответчиком, что предполагает выплату Санхядову С.А. заработной платы и иных доходов, получения исполнительного листа от судебного пристава -исполнителя для исполнения.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.11.2004 г. N 376-0 организацией, к которой может быть предъявлен иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по ее вине, является, в частности, банк, иная кредитная организация, где находятся денежные средства должника, организация, производящая выплаты заработной платы, иных доходов должнику.

Ответчик не исполнил свою обязанность производить удержания из всех видов доходов Санхядова С.А. и перечислять их на депозитный счет службы судебных приставов.

Из справки Советского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия N 023-1335 от 1.08.07 г. явствует, что в период с 21.04.2006 г. по 6.02.2007 г. денежные средства на депозитный счет УФССП по РБ от ответчика в пользу истца не поступали (л.д. 49).

Неисполнение данной обязанности имело место по вине ответчика, который утерял исполнительный лист. Данный факт подтвержден письмом ответчика от 6.02.2007 г. (л.д. 7).

Ответчик не удержал из заработной платы Санхядова С.А. в пользу истца 25 662 руб. 50 коп. за период с 21.04.2006 г. по 7.02.2007 г.

По требованию судебного пристава-исполнителя от 28.05.2007 г. N 866 ответчик представил справки о доходах физического лица за 2006 г. N 43 от 30.05.2007 г. в ИФНС N 0326 и за 2007 г. N 1 от 30.05.(л.д.9, 10).

Из этих документов явствует, что в период с апреля 2006 г. по декабрь 2006 г. Санхядов С.А. получил доход в размере 40618 руб. (л.д. 9), а в период с января 2007 г. по февраль 2007 г.- 10707 руб. (л.д. 10).

Общая сумма доходов Санхядова С.А. в период нахождения его в трудовых отношениях с ответчиком составила 51 325 руб. (40618 руб.+ 10707 руб.).

Ответчик обязан был удержать из этих доходов 50%, что составляет 25662 руб. 50 коп.и перечислить на депозитный счет УФССП по Республике Бурятия.

Не исполнив данной обязанности по своей вине, ответчик причинил истцу убытки.

Обязанность ответчика возместить эти убытки вытекает из положений п.1 ст. 15 ГК РФ, 91 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

В связи с этим и на основании п.1 ст. 15 ГК РФ, ст. 91 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 662 руб. 50 коп. в возмещение убытков.

Доводы ответчика о том, что он производил удержания, опровергаются справкой Советского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия N 023-1335 от 1.08.07 г.

Доказательств перечисления денежных средств в период с 21.04.2006 г. по 7.02.2007 г.ответчик не представил.

Его ссылка на то, что он должен был производить удержание в размере 25% от суммы доходов основана на утверждении о том, что с Санхядова С.А. удерживались алименты в пользу Гомбоевой Н.С. Доказательств наличия оснований для взыскания в пользу Гомбоевой Н.С. ответчик не представил. Расходные кассовые ордера N 007 от 10.01.2007 г., N 43 от 13.02.2007 г., N 219 от 3.10.2006 г. свидетельствуют о выдаче денежных средств Гомбоевой Н.С. и не подтверждают обоснованность такой выдачи.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать 1026 рублей - государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБВЭЙ"

1). в пользу открытого акционерного общества "Бурятзолото" 25 662 рубля 50 коп.- убытки, 2). в доход федерального бюджета Российской Федерации 1026 руб. 50 коп.- государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со ст. 257, 258, 259 АПК РФ и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 273-276 АПК РФ.