Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2007 г. N А10-1681/07 Недоказанность заинтересованного лица выполнения перевозки является основанием для отказа в иске о взыскании суммы долга за не исполнение ответчиком обязанности по оплате перевозки груза (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 29 августа 2007 г. N А10-1681/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" к администрации муниципального образования городское поселение Селенгинское о взыскании 21 617 руб. 60 коп. При участии: от истца: Зачиияева И.О.-представителя по доверенности от 19.07.2007 г., от ответчика администрации муниципального образования "Городское поселение "Селенгинское": Хороших Н.П.-представителя по доверенности от 10.08.2007 г., от ответчика- муниципального образования "Кабанский район" в лице администрации муниципального образования "Кабанский район": Данилькевич В.А.- представителя по доверенности от 22.02.2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2007 г. Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2007 г.

Открытое акционерное общество "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования городское поселение Селенгинское о взыскании 21 617 руб. 60 коп.долга.

Как указано в исковом заявлении, истец оказал автоуслуги ответчику, который не оплатил их.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 27.06.2007 г.к участию в деле по ходатайству истца привлечен второй ответчик-муниципальное образование "Кабанский район" в лице администрации муниципального образования в соответствии с п.2 ст. 46 АПКРФ(л.д.106-107).

В судебном заседании представитель истца просил взыскать 21 617 руб. 60 коп. -долг по оплате автоуслуг с администрации муниципального образования "Городское поселение "Селенгинское".

Представитель ответчика- администрации муниципального образования "Городское поселение "Селенгинское" иск не признал, пояснив, что не является правопреемником Селенгинской поселковой администрации-заказчика автоуслуг.

Представитель второго ответчика- муниципального образования "Кабанский район" в лице администрации муниципального образования "Кабанский район" иск не признал, сославшись на то, что правопреемником Селенгинской поселковой администрации является администрация МО ГП "Селенгинское".

Изучив представленные документы, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание провозной платы за перевозку груза.

Основание иска-неисполнение ответчиком обязанности по оплате перевозки груза.

В качестве правового обоснования истец указал нормы ст.ст. 314. 779, 781 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с "подлежащими применению нормами материального права.

Правоотношения по перевозке грузов урегулированы нормами главы 40 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу параграфа 1 раздела 6 "Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом" перевозка грузов товарного характера должна оформляться товарно-транспортными накладными. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем с обязательным заполнением реквизитов: наименование получателя, наименование груза, количество, вес перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки (параграф 4 раздела 6 указанных Общих правил).

Истец представил товарно-транспортные накладные, не отвечающие обязательным требованиям перечисленных норм "Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом".

В двух товарно-транспортных накладных не указаны наименование груза, количество, вес перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки (л.д.8,12).

В девяти товарно-транспортных накладных на перевозку гравия отсутствуют отметки о количестве, весе перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки (л.д.9.10. 11.13.14. 15,16,18.19).

В товарно-транспортной накладной на перевозку грунта не указаны количество, вес перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки (л.д.17).

Ненадлежащее оформленные товарно-транспортные накладные не могут быть признаны доказательствами осуществления перевозки в силу п.2 ст.785 ГК РФ.

Недоказанность выполнения перевозки является основанием для отказа в иске.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 864 руб.71 коп.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" 864 руб. 71 коп.- государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со ст. ст. 257, 258, 259 АПК РФ и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со ст. ст. 273, 274, 275, 276 АПК РФ.