Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2008 г. N А10-3109/08 В иске о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи удовлетворен, поскольку заказчик не оплатил в предусмотренные сроки оказанные ему услуги (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 5 ноября 2008 г. N А10-3109/08
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Сибирьтелеком, представленное Бурятским филиалом к Индивидуальному предпринимателю Ли Людмиле Дашиевне о взыскании 2 206 руб. 60 коп. При участии: без вызова сторон.

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" (далее ОАО "Сибирьтелеком") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ли Людмиле Дашиевне (далее ИП Ли) о взыскании 2 206 руб. 60 коп., суммы задолженности за оказанные услуги электросвязи.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06 мая 2006 года между истцом, представленным структурным подразделением "Телекомсервис" Бурятского филиала, и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 3407.

Согласно п. 2.3.1., п. 4.2. договора ответчик (абонент) обязан оплачивать предоставленные услуги электросвязи по авансовой системе до 10 числа расчетного периода на свой лицевой счет исходя из текущей потребности в услуге. Ответчику предъявлена претензия о наличии долга, ответа на которую не последовало.

Истец на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) просит взыскать с ответчика 2 206 руб. 60 коп., сумма задолженности за оказанные услуги электросвязи за период с апреля 2007 года по май 2008 года включительно.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.10.2008 года ИП Ли имеет статус действующего предпринимателя, зарегистрирована по адресу: г. Улан-Удэ. Ул. Ермаковская, д.1 кв.

Определение о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра адресу возвращено отделением связи с отметкой "отсутствие адресата". Согласно пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, представления возражений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сибирьтелеком" в лице структурного подразделения Телекомсервис Бурятского филиала и ИП Ким Людмилой Дашиевной 24.07.2006 года заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 3407.

Согласно письма от 03.04.2007 года и свидетельства о перемени имени Ким Л.Д. на Ли Л.Д. от 02.08.2006 года серии 1-АЖ N 506030, истцом произведено изменение наименования абонента на ИП Ли Л.Д. Согласно пункта 2 статьи 19 ГК РФ, перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

К правоотношениям сторон по договору N 3407 применимы нормы Главы 39 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг в рассматриваемом договоре определены, договор является заключенным в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предъявленные истцом к оплате счета - фактуры за период февраль-май 2007 года счета N 3407 от 31.01.2007 г., от 28.02.2007 г., от 31.03.2007 г., счета-фактуры N 00056205.01001693 от 30.04.2007 г., N 00056205.01073778 от 31.05.2007 г. ответчиком оплачены частично в нарушение требований статей 309, 314 ГК РФ не оплачены.

Как указал истец, задолженность ответчика за услуги телефонной связи за период с апрель-май 2007 года составила 2 206 руб.60 коп.

Учитывая изложенное, суд находит правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи в размере 2 206 руб.60 коп.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик на момент рассмотрения спора факт оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал, заявленные истцом требования не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ли Людмилы Дашиевны в пользу Открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" 2 706 руб. 60 коп., из которых: 2 206 руб. 60 коп. - основной долг, 500 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.