Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2008 г. N А10-3315/08 Суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества о взыскании оставшейся суммы предоплаты по договору поставки, поскольку свои обязательства по передаче товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, возврат оставшейся части предоплаты не произвел, а вместе тем расчет процентов произведен истцом неверно и подлежит взысканию по расчету суда (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 10 декабря 2008 г. N А10-3315/08
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокСтройКомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "ФорестГарден" о взыскании 56372 руб. 28 коп. При участии: от истца - не явился, извещен под расписку от ответчика - не явился, заказное письмо вручено 25.11.2008.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ВостокСтройКомплект" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФорестГарден" о взыскании 56372 руб. 28 коп., в том числе 53949 руб. 08 коп.- сумма предоплаты по счету N 64 от 03.03.2008, перечисленной платежным поручением N 186 от 07.03.2008; 2423 руб. 20 коп.- проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по поставке доски обрезной на сумму 77000 рублей, обязательства ответчиком исполнены частично на сумму 7200 рублей. Перечисленная в счет исполнения указанного обязательства предоплата ответчиком не возвращена.

Правовым основанием требований указаны пункт 3 статьи 487; пункт 1 статьи 457; статьями 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму исковых требований в части взыскания долга на 15850 руб. 92 коп., оплаченных по счету N 64 от 03.03.2008 и в части взыскания процентов на 1007,4 руб. за период с 14.03.2008 по 08.10.2008. Увеличение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в суд не явился, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "ВостокСтройКомплект" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ФорестГарден" (продавец) возникли правоотношения по договору купли-продажи.

06.03.2008 года на основании счета ответчика (ООО "Форест-Гарден") N 64 от 03.03.2008 платежным поручением N 185 от 06.03.2008 покупатель перечислил ООО "ФорестГарден" 15850 руб. 92 коп. и 07.03.2008, платежным поручением N 186 покупатель перечислил ответчику 61149 руб. 08 коп. в качестве предварительной оплаты за доску обрезную 40 мм, в количестве 15 куб.м., по цене 3500 руб. на сумму 52500 руб.; доска обрезная 50 мм, 5 куб.м., по этой же цене на сумму 17500 руб.; доска обрезная 25 мм, 2 куб.м., по этой же цене, на сумму 7000 рублей. Всего предоплата составила 77000 рублей.

Счет N 64 от 03.03.2008 является офертой ответчика, содержащей все существенные условия договора купли-продажи. Оферта была акцептована истцом путем совершения конклюдентных действий (перечислением суммы предварительной оплаты), следовательно, между сторонами был заключен договор купли-продажи.

Указанный товар истец получил в виде доски обрезной 25 мм объемом 2 куб.м. на сумму 7200 рублей, согласно товарно-транспортной накладной N 113 от 06.05.2008, счет-фактуры N 113 от 06.05.2008.

Доказательства передачи товара на оставшуюся сумму 69800 рублей ответчиком в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Свои обязательства по передаче товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, возврат оставшейся части предоплаты не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так как ответчик исполнил свои обязательства по поставке оплаченного товара ненадлежащим образом, суд признает, что у истца в силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "ВостокСтройКомплект" о взыскании оставшейся суммы предоплаты, перечисленной по платежному поручению N 186 от 07.03.2008 в сумме 53949 руб. 08 коп., и по платежному поручению N 185 от 06.03.2008 в сумме 15850 руб. 92 коп., всего в сумме 69800 рублей.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе тем расчет процентов произведен истцом неверно, без учета статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и времени необходимом для зачисления поступившей суммы от истца на счет продавца при безналичных расчетах.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Кодекса).

Согласно пункту 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 457 Кодекса предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи.

Поскольку сторонами не определен срок передачи товара, суд считает довод истца, что обязанность продавца передать товар покупателю возникает через 7 дней с момента получения им предоплаты (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Предоплата по платежному поручению N 186 от 07.03.2008 в сумме 53949 руб. 08 коп. поступила ответчику через три банковских дня - 12.03.2008, обязанность по передаче товара возникла 19.03.2008.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с 20.03.2008 по 08.10. 2008 (всего 198 дней) из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска 11% годовых (телеграмма N 2037-У от 11.07.2008): 53939,08 х 11% х 198 : 360 = 3263 руб. 31 коп.

Предоплата по платежному поручению N 185 от 06.03.2008 в сумме 15850 руб.92 к. поступила ответчику через три, т.е. 11.03.2008, обязанность по передаче товара возникла 18.03.2008.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с 18.03.2008 по 08.10.2008 (всего 200 день) из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска 11% годовых (телеграмма N от): 15850 руб. 92 коп. х 11% х 200 : 360 = 968 руб. 67 коп. Всего - 4231 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 4420 руб. 90 коп.- процентов подлежит удовлетворению частично на сумму 4231 руб. 98 коп.

Начисление процентов на сумму 7200 руб. 00 коп. неправомерно, так как у ответчика в этой части не возникло денежного обязательства.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Бурятия решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест-Гарден" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокСтройКомплект" 76752 руб. 97 коп., в том числе 69800 руб. 00 коп.- сумму долга; 4231 руб. 98 коп. - проценты; 2720 руб.96 коп. - госпошлина по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд.