Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2008 г. N А10-3326/08 Суд счел, что допущенные ответчиком нарушения договора являются существенными и неустранимыми, в связи с чем, руководствуясь нормами гражданского законодательства о расторжении договора, требование о расторжении спорного государственного контракта подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 10 декабря 2008 г. N А10-3326/08

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения "Бурятский республиканский центр по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды" к обществу с ограниченной ответственностью "СибТехКомплект" о расторжении договора. При участии: от истца Лыжина Н.М., представитель по доверенности от 18.08.2008 N 1599; от ответчика не явился, заказное письмо возвращено отделением связи с отметкой о невручении, поскольку адресат по указанному адресу отсутствует.

Государственное учреждение "Бурятский республиканский центр по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибТехКомплект" о расторжении госконтракта 6 от 17.04.2008 года N 5.

В обоснование иска истец указал, что по условиям госконтракта в срок до 30.05.2008 ответчик обязался передать ему трактор. Обязательство по договору ответчик не исполнил. 18.06.2008 ему было направлено уведомление о расторжении договора, 15 и 16. 10.2008 направлялись телеграммы о расторжении договора. Ответа не поступило.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, определение, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращено отделением связи с отметкой о невручении из-за отсутствия адресата.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исходя из правил пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен государственный контракт 6 от 17.04.2008 N 5 на поставку нового трактора марки Т-40, дизель, ведущий передний мост, 40-60 л.с., воздушное охлаждение, колесный, не бывший в эксплуатации, в количестве, указанном в спецификации (приложение N 1) и комплектации завода- изготовителя, стоимостью 399000 рублей.

В спецификации (приложение N 1) стороны согласовали количество- 1 трактор.

Государственный контракт заключен по результатам рассмотрения и оценки котировок.

Существенные условия государственного контракта, а именно количество, наименование, срок поставки, согласованы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный контракт считается заключенным.

Согласно пункту 10.5 контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2008 по делу А10-2199/08 по спору между теми же сторонами, вступившим в законную силу и имеющем преюдициальное значение по настоящему спору в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен факт неисполнения ответчиком своего обязательства по поставке трактора по государственному контракту 6 от 17.04.2008 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.07.05 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в установленный контрактом срок (до 30.05.2008) поставка трактора не произведена, учреждение известило ООО "СибТехКомплект" о расторжении контракта в одностороннем порядке письмом от 21.08.2008 N 1626. Письмо было возвращено отделением связи по истечении срока хранения.

Истец направлял в адрес ООО "СибТехКомплект" телеграммы с предложением о расторжении государственного контракта 15 и 16.10.2008.

Суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения договора являются существенными и неустранимыми, в связи с чем, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении спорного контракта подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Расторгнуть государственный контракт на поставку трактора Т-40 от 17.04.2008 г., заключенный между Бурятским республиканским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и обществом с ограниченной ответственностью "СибТехКомплект".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТехКомплект" в пользу государственного учреждения "Бурятский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 2000 рублей- госпошлину по иску. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд.