Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2009 г. N А10-1556/2009 Иск о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не произвел поставку предварительно оплаченной продукции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 9 июня 2009 г. N А10-1556/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Селенгинский завод ЖБИ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная перспектива" о взыскании 804 935 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Козленко О.В., представитель по доверенности от 08.06.2009 года от ответчика: не явился, извещен.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 апреля 2008 года между ООО "Селенгинский завод ЖБИ" и ООО "Строительная перспектива" был заключен договор на поставку арматуры. 02 апреля 2008 года ответчик выставил счет на предварительную оплату заказанной продукции. 08 апреля 2008 года истец произвел предварительную оплату в сумме 1600000 руб. Ответчик поставку заказанной и предварительно оплаченной продукции не произвел. До 03 июня 2008 года ответчик частично возвратил истцу 860000 руб.до настоящего времени ответчик не возвратил остаток в сумме 740000 руб. и не произвел поставки продукции.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 506, п.2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 740000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14550 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснения суду изложил так, как они указанны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (расписка представителя в извещении о перерыве в судебном заседании от 03.06.2009 года). Письменный отзыв по делу суду не представлен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2008 года между ответчиком, являющимся поставщиком, и истцом, являющимся покупателем, заключен договор поставки N SP-0104-004.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить покупателю металлопродукцию в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определенным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1.). поставка металлопродукции производится железнодорожным транспортом в адрес покупателя, либо иным, указанным им реквизитам (п.2.2.). Приемка продукции осуществляется в соответствии с инструкциями Госарбитража N П-6 и N П-7 (п.2.6.). Покупатель по договору обязуется совершить предоплату в размере 40 процентов, 40 процентов после предоставления копии железнодорожных накладных, счета-фактуры, копии железнодорожных квитанций о приеме груза к перевозке и 20 процентов не позднее 3 дней после получения продукции (п.3.5.). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008 года.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, договор считается заключенным на основании ст. 432 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчиком на имя ООО "Селенгинский завод ЖБИ" выставлен счет N 1 от 02 апреля 2008 года для оплаты 4200000 руб. за товар "арматура ф 12 Ат800 дл.6,7м. и дл 7,6 м.".

Согласно условиям договора (п.3.5.) покупатель производит предварительную оплату. Истец обязательство по предварительной оплате металлопродукции исполнил, произвел оплату на расчетный счет ответчика в сумме 1600000 руб. на основании платежного поручения N 581 от 08.04.2008 года, в основание оплаты указав "по счет N 1 от 02.04.08 за арматуру".

Истец указал, что ответчик не произвел поставку предварительно оплаченной продукции. Доказательств поставки металлопродукции материалы дела не содержат.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008 года, по данным ООО "Селенгинский завод ЖБИ" задолженность ответчика перед истцом составила 740 000 руб.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями N 000044 от 03.06.2008 г., N 000012 от 06.05.2008 г., N 000003 от 30.04.2008 г. ответчик произвел истцу частичный возврат денежных средств в общей сумме 860 000 руб., в основание платежа указав "частичный возврат авансового платежа сч.1 от 02.04.2005 г.".

Таким образом, факт получения предварительной оплаты ответчиком в сумме 1600000 руб. подтверждается платежным поручением N 581 от 08.04.2008 г., актом сверки по состоянию на 30.11.2008 года, платежными поручениями о частичной возврате авансового платежа.

Согласно п.З ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере 740 000 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению на основании п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом проценты исчислены по ставке Центрального банка Российской Федерации, равной 13 процентам и действующей на день предъявления иска (20.04.2009 г.) с суммы долга 740000 руб. за период просрочки платежа с 01.07.2008 г. по 28.02.2009 г. (243 дня), в размере 64 935 руб. Суд полагает произведенный истцом расчет процентов обоснованным, размер процентов - соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная перспектива" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Селенгинский завод ЖБИ" 804 935 руб., из которых: 740 000 руб. - сумма долга, 64 935 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная перспектива" 14 549 руб. 35 коп. - государственную пошлину в доход федерального бюджета. Выдать исполнительные листы после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/