Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2008 г. N А10-2849/2008 Иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворен частично, поскольку суд счел возможным снизить размер госпошлины ответчику в связи с его тяжелым финансовым положением, подтвержденным документально (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 25 декабря 2008 г. N А10-2849/2008
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к товариществу собственников жилья "Надежда", третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Городские электрические сети" о взыскании 172 953 руб. 06 коп. При участии от истца: Ербахаев Станислав Алексеевич, доверенность N 248 от 27.10.2008 г.; от ответчика: Григорьев Сергей Александрович - ликвидатор; от третьего лица: не явился, извещен (уведомление N 62912 от 10.12.2008).

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2008.

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятии к товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании 9 075рублей, составляющих:

-8 000 рублей части задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2008 года по 31.07.2008 года;

- 1 075 рублей 66 копеек - проценты за период с 01.05.2008 года по 31.07.2008 года.

В обоснование иска указано, что по договору энергоснабжения N 111-233 от 23.07.2005 года им как правопреемником ОАО "Бурятэнерго" подавалась энергия товариществу собственников жилья "Надежда" в объеме 75 304 кВт/ч за период с 01.05.2008 года по 31.07.2008 . на сумму 101 660 рублей 41 копейка.

С учетом частично произведенной оплаты размер задолженности составил 67 263 рубля 22 копейки за период с 01.05.2008 г. по 31.07.2008 г.

Поскольку ответчиком не произведено погашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд.

В качестве правового обоснования им сделана ссылка на статьи 8, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05 ноября 2008 года судом принято заявленное истцом увеличение суммы иска и уточнение иска - требование о взыскании 171 446 рублей 82 копеек - задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2008 года по 31.10.2008 года; 1 506 рублей 24 копейки - неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа за период с 01.07.208 года по 31.10.2008 года.

Ответчик против иска возражал, пояснил, что сумма задолженности 8 000 рублей им погашена.

Товарищество собственников жилья "Надежда" было организовано и зарегистрировано 20 мая 2005 года после того, как ОАО "Бурятлес" -бывший владелец ТП - 250 КВА и электрических сетей протяженностью 1250 метров поселка "Южный" прервал отношения с ОАО "Энергосбыт".

От ОАО "Бурятлес" актом приема-передачи подстанция ТП 250 КВА и электрические сети протяженностью 1250 метров переданы в муниципальную собственность города Улан-Удэ.

Решением Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ N 382 от 30 мая 2005 года подстанция и электросети переданы МУП "Городские электросети".

ТСЖ "Надежда" в течение нескольких лет добивается от МУП "Городские электрические сети" принятия решения о переводе жильцов на индивидуальное абонентское обслуживание. 30.07.2008 года собранием членов ТСЖ принято решение о ликвидации ТСЖ, куратору ОАО "Бурятэнергосбыт" передан список физических лиц, имеющих задолженность по оплате полученной энергии.

Ответчик обращает внимание суда на то, что стоимость 1 кВт потребленной электроэнергии обходится каждому члену ТСЖ около 2-х рублей, но не 1, 35 рублей.

Поскольку у ответчика отсутствует счет в банке и имущество, его финансовое положение является тяжелым, последний ходатайствовал о снижении размера госпошлины.

Определением от 05 ноября 2008 года МУП ГЭС привлечено к участию в деле в качестве третьего лица по статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменных пояснений третьим лицом не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Предметом иска является взыскание задолженности по оплате фактически потребленной ответчиком по договору энергоснабжения N 111-233 от 23.07.2005 года за период с 01.07.2008 года по 31.10.2008 года.

Основание иска - ненадлежащее исполнение ответчиком договорной обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

Предметом доказывания по настоящему делу являются следующие обстоятельства:

- наличие между сторонами гражданских правоотношений по договору энергоснабжения,

- передача истцом ответчику электрической энергии в период с 01.07.2008 года по 31.10.2008 года,

- неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в период с 01.07.2008 года по 31.10.2008 года,

-размер задолженности.

В соответствии с пунктом 2.1.1. и 2.3.1. договора истец должен обеспечить передачу ответчику электрической энергии в точках поставки на границе раздела балансовой принадлежности электросетей, а ответчик оплачивать Энергосбыту принятую электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор подписан представителями истца и ответчика, содержит существенные условия, необходимые для договоров данного вида, в связи с чем считается заключенным на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, между сторонами имеются гражданские правоотношения, возникшие из договора энергоснабжения, который в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Договор энергоснабжения является возмездным договором. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в пункте 3.1. договора установили, что расчеты за потребленную электрическую энергию и мощность за расчетный период производятся по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в Приложении N 3 к договору.

Обязанность по оплате услуг, возникла у ответчика их следующих юридических фактов: договора, потребления электрической энергии, полученной от истца.

Факт поставки электрической энергии в период с 01.07.2008 года по 31.10.2008 года подтверждается актами приема - передачи электрической энергии N 07 от 31 июля 2008 года за период: июль 2008 г., N 08 от 31 августа 2008 года за период: август 2008 г., N 09 от 30 сентября 2008 года за период: сентябрь 2008 г., составленными в подтверждении того, что МУП "Городские электрические сети" передал по своим сетям потребителю ОАО "Бурятэнергосбыт" - ТСЖ "Надежда" то количество электрической энергии, которое ответчик потребил в период с 01.07.2008 г. по 31.10.2008 г. (и которое отражено в ведомостях электропотребления и счетах-фактурах).

Электропотребление ТСЖ "Надежда" в октябре 2008 года подтверждено актами снятия показаний приборов учета на 01 октября 2008 г. и 30 октября 2008 г., предоставленными МУП "Городские электрические сети".

Судом учтено, что ОАО "Бурятэнергосбыт" поставил электроэнергию до ответчика при помощи услуг сетевой организации - Муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети".

Так, 01.02.2006 г. между ОАО "Бурятэнергосбыт" (по договору -Заказчик) и МУП "Городские электрические сети" (по договору -Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 235 (далее договор N 235).

Согласно пункту 1.1. договора ОАО "Бурятэнергосбыт" обязуется подавать электроэнергию для Покупателя на границу балансовой принадлежности электросетей.

Граница балансовой принадлежности, на которую ОАО "Бурятэнергосбыт" обязуется подавать электроэнергию для Покупателя, определена в Акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Согласно пункту 2 Правил функционирования розничных рынков, точка поставки на розничном рынке - это место в электрической сети, находящиеся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Договор в порядке, предусмотренном пунктами 8.6, 8.7, 9.1 последнего, не расторгался и не изменялся, в том числе путем исключения очки поставки электрической энергии.

Истцом была поставлена при помощи услуг сетевой организации -МУП "Городские электрические сети" электрическая энергия на точку поставки в спорный период, соответственно истец исполнил свою обязанность по договору.

Согласно пункта 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 поставка электрической энергии гражданам- потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 г. N 20-э/2 исполнители коммунальных услуг, в том числе товарищества собственников жилья, приравнены к категории "население".

Соответственно, поставка электрической энергии ответчику в объеме всего фактического потребления, осуществлялась в спорный период по регулируемы ценам (тарифам), что согласовано сторонами в пункте 5.1 договора, приложении N 1 к договору, и отражено в счетах - фактурах, выставленных ответчику.

Приказом республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.10.2007 N 1/6н "О тарифах на электрическую энергию. Для потребителей ОАО "Бурятэнергосбыт" Республики Бурятия на 2008 год" установлен тариф для потребителей, приравненных к населению в размере 135 коп/кВт.ч.

Ответчиком факт оплаты за электроэнергию не подтвержден. Им заявлено ходатайство о побуждении физических лиц - членов ТСЖ "Надежда" к заключению договоров с МУП "Городские электрические сети". В удовлетворении данного ходатайства отказано, так как это выходит за рамки спора.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ответчика суммсы задолженности - 171 446 рублей 82 копеек за электроэнергию, потребленную в период с 01.07.2008 по 31.10.2008 подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 4 рубля 18 копеек по статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации; при расчете иска судом учтено, что размер пени соответствует 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд счел возможным снизить размер госпошлины ответчику в связи с его тяжелым финансовым положением, подтвержденным документально.

Руководствуясь статьями 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Надежда" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" 171 461 руб., в том числе:

- 171 446 рублей 82 копейки - задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2008 по 31.10.2008,

- 4 рубля 18 копеек - пени,

-10 рублей - государственной пошлины. В остальной сумме 1 502рубля 06 копеек отказать. Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 1 490рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.