Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2008 г. N А10-3393/2008 Иск о взыскании с общества суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суд считает размер повышенных процентов, предусмотренный договором явно несоразмерен последствиям исполнения обязательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 29 декабря 2008 г. N А10-3393/2008
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Байкалфарм" к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионторг-Липецк" о взыскании 12500 руб. 00 коп. При участии: от истца: Буштрук А.С. представитель по доверенности от 10.12.2008. N 279, от ответчика: не явился, заказное письмо вручено 10.12.2008.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2008 г.

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2008 г.

Открытое акционерное общество "Байкалфарм" (далее ОАО "Байкалфарм") обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионторг-Липецк" (далее ООО "Межрегионторг-Липецк") о взыскании 12 500 руб.00 коп., в том числе 6000 рублей - часть суммы долга по договору поставки N 2819 от 22.05.2008 за отгруженную алкогольную продукцию по ТТН N 0000033425 от 31.05.2008 и N 0000033236 от 31.05.2008; 3500 рублей - часть процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 31.07.2008 по 06.11.2008; 3000 рублей - часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 по 06.11.2008.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования в части взыскания суммы долга до 144216 руб. 86 коп; в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом до 35931 руб. 99 коп, за период с 31.07.2008 г. по 24.12.2008 г. из расчета 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 5489 руб. 61 коп. за тот же период из расчета 11% годовых.

Увеличение исковых требований принято судом.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки алкогольной продукции N 2819 от 22 мая 2008 г.

В качестве правового обоснования истцом сделаны ссылки на статьи 395, 488, 823, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в суд не явился.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что часть полученного товара была возвращена, сумма долга составляет 144216 руб. 86 коп; не согласен с применением двойного способа обеспечения исполнения обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойкой; считает размер договорной неустойки несоразмерным последствиям просрочки денежного обязательства, просит об уменьшении процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

22 мая 2008 г. между ОАО "Байкалфарм" (Поставщик) и ООО "Межрегионторг -Липецк" (Покупатель) был заключен договор поставки N 2819, согласно которому Поставщик в течение всего срока действия договора обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, поставленную партиями. Наименование, ассортимент и количество товара каждой партии определяется в заявке покупателя.

Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счет-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными (ТТН) поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 8.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008 г.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора купли-продажи, к которому относится и договор поставки, отнесены наименование и количество товара.

Договор N 2819 от 22 мая 2008 г. следует считать заключенным, так как стороны в простой письменной форме согласовали все необходимые условия о наименовании, количестве товара в соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор соответствует положениям статьи 432, пункта 3 статьи 455, статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли обязательства по договору купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения товара ответчиком подтвержден товарно-транспортными накладными N 0000033425 от 31.05.2008 на сумму 390435 руб.24 коп. и N 0000033236 от 31.05.2008 на сумму 378099 руб.60 коп. Всего на сумму 768534 руб. 84 коп.

Возврат части товара истцу подтверждается товарными накладными N 0000000072 от 07.11.2008 г. на сумму 374580 руб. 63 коп. и N 0000000071 от 07.11.2008 на сумму 249737 руб. 32 коп. Всего на сумму 624317 руб. 95 коп.

Истец не оспаривает факт получения возвращенного товара.

Задолженность составляет 144216 руб. 89 коп, указанная сумма основного долга признается ответчиком.

В связи с получением товара, у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата продукции производится в течение 60 дней с даты отгрузки товара.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был оплатить полученный товар до 31.07.2008 года.

Статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором (пункт 6.1) сторонами предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 60 дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:

-с первого дня поставки до 60 дня- 0% от стоимости поставленного товара;

-после истечения срока отсрочки до 100 дня просрочки оплаты товара- в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки

-свыше 101 дня просрочки-0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, допущена просрочка платежа, на день рассмотрения дела сумма долга составляет 144216 руб.89 коп. Доказательства погашения указанной суммы долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил. Требование истца о взыскании задолженности в размере 144216 руб. 86 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, требования истца о взыскании процентов за пользование товарным кредитом и за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 4 статьи 488, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями пункта 6.1 договора являются правомерными. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГКРФ) подлежат, взысканию в сумме 5489 руб. 61 коп, из расчета 122217 руб. 68 коп. (сумма задолженности без НДС) *11% годовых (телеграмма ЦБРФ от 11.07.2007 г. N 2037-у) : 360 *147 дней (с 31.07.2008 г. по 24.12.2008 г. согласно расчету истца).

Проценты за пользование кредитом (п.6.1 договора) истцом начислены в сумме 35931 руб.99 коп. из расчета 122217 руб.68 коп.* 0,2% * 147дн. (с 31.07.2008 г. дня просрочки по 24.12.2008 г.).

При взыскании процентов за пользование товарным кредитом суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов до 20000 руб.00 коп, поскольку размер повышенных процентов, предусмотренный договором явно несоразмерен последствиям исполнения обязательства. При этом суд принял во внимание, что в период просрочки платежа ставка рефинансирования Центробанка России составляла 11% годовых и была значительно ниже размера договорных процентов 73% годовых.

Возражение ответчика против одновременного применения процентов за пользование чужими денежными средствами и договорных процентов не принято судом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину по иску следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд Республики Бурятия решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионторг-Липецк" в пользу открытого акционерного общества "Байкалфарм" 170206 руб. 47 коп, в том числе 144216 руб.86 коп.- сумму долга; 20000 руб. 00 коп.- проценты за пользование коммерческим кредитом; 5489 руб. 61 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп.- госпошлина по иску и в доход федерального бюджета 4712 руб. 77 коп.- госпошлину по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд