Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 января 2009 г. N А10-3536/2008 Иск о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту удовлетворен, поскольку обязанность по оплате принятых работ не исполнена ответчиком надлежащим образом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 15 января 2009 г. N А10-3536/2008
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Байкалпроект" к Муниципальному бюджетному учреждению Управления образования Администрации местного самоуправления Иволгинского района Республики Бурятия о взыскании 573 252 руб. 00 коп. При участии представителей: от истца: Хоженоев А. И., представитель по доверенности от 20.11.2008 г.; от ответчика: Тогочиев Б. Ш., представитель по доверенности от 17.09.2008 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2009 г. Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Байкалпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Управление образования Администрации местного самоуправления Иволгинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 9 от 09.04.2007 г. в размере 573 252 рубля.

В судебном заседании представитель истца, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, уменьшил их размер 572 254 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках муниципального контракта N 9 от 09.04.2007 г. истец по заданию ответчика выполнил работы по капитальному ремонту двухэтажного здания детского сада "Березка" с. Иволгинск на общую сумму 5158 762 руб. Факт выполнения истцом работ подтверждается согласованными актами приема-передачи выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. С учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность составляет 572 254 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что требования истца являются необоснованными, поскольку ответчиком произведена полная оплата проделанных истцом работ, а именно ответчиком истцу перечислено 4 586 508 руб., что на 417 862 руб. превышает согласованную сторонами в контракте стоимость работ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что 9 апреля 2007 года между Муниципальным бюджетным учреждением Управление образования Администрации местного самоуправления Иволгинского района Республики Бурятия (Заказчик) и 000 "Байкалпроект" (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 9.

В соответствии с условиями названного контракта (пункт 1.1) Подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по капитальному ремонту двухэтажного здания детского сада "Березка" с. Иволгинск, а заказчик соответственно обязался принять и оплатить результат работ.

Стоимость работ определяется сметой (приложение N 1) и составляет 4 168 646 руб. 00 коп., без учета НДС (п. 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.4 названного контракта Заказчик обязуется полностью оплатить выполненную работу в течении десяти дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ в соответствии статьей 7 контракта при наличии финансирования.

В соответствии с пунктом 7.3 названного контракта сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются актом приемки, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работ определен с 20 мая 2007 года по 1 августа 2007 года (пункт 3.1 контракта).

Дополнительным соглашением от 26 октября 2007 года к муниципальному контракту N 9 от 09.04.2007 г. стороны определили, что Подрядчик обязуется согласно проекту, утвержденному Заказчиком осуществить монтаж; вентиляции в детском саду N 2 "Березка" (с. Иволгинск) в срок с 10 ноября 2007 года по 15 апреля 2008 года и совместно с Заказчиком и субподрядными организациями ввести его в действие.

Стоимость поручаемых Подрядчику работ определена на основании локальной сметы на вентиляционные работы и составляет 416 864 руб. 00 коп. (пункт 2 дополнительного соглашения).

Факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту N 9 от 09.04.2007 г. и дополнительному соглашению от 26.10.2007 г. подтверждается актами приемки выполненных работ (унифицированная форма N КС-2) N 1 от 31.08.2007 г. на сумму 2 260 176 руб., N 2 от 24.09.2007 г. на сумму 984 324 руб. 00 коп., N 1 от 26.02.2008 г. на сумму 416 864 руб. 00 коп., N 3 от 22.02.2008 г. на сумму 924 146 руб. 00 коп.

Общая стоимость выполненных по муниципальному контракту N 9 от 09.04.2007 г. и дополнительному соглашению от 26.10.2007 г. работ составила 4 585 510 руб. 00 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (унифицированная форма N КС-3) N 1 от 31.08.2007 г., N 2 от 24.09.2007 г., N 1 от 26.02.2008 г., N 3 от 22.02.2008 г.

Ответчик в счет оплаты выполненных истцом работ перечислил истцу денежные средствами в сумме 4 586 508 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- N 3543 от 03.07.2007 г. на сумму 600 000 руб. 00 коп.;

- N 3904 от 31.07.2007 г. на сумму 644 500 руб. 00 коп.;

- N 4677 от 20.09.2007 г. на сумму 700 000 руб. 00 коп.;

- N 4688 от 24.09.2007 г. на сумму 1 300 000 руб. 00 коп.;

- N 1214 от 18.03.2008 г. на сумму 166 751 руб. 94 коп.;

- N 1531 от 28.04.2008 г. на сумму 757 394 руб. 06 коп.;

- N 2441 от 17.06.2008 г. на сумму 148 722 руб. 00 коп.;

- N 2973 от 30.06.2008 г. на сумму 213 916 руб. 63 коп.;

- N 3122 от 21.08.2008 г. на сумму 55 225 руб. 37 коп.

Таким образом, сумма переплаты составила 998 руб. 00 коп. (4586508,00-4585510,00).

Помимо изложенного, истцом в рамках названного муниципального контракта согласованной сторонами локальной сметы, были выполнены сантехнические работы на сумму 573 252 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3) от 27.02.2008 г.

Факт выполнения истцом названных сантехнических работ подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ (унифицированная форма N КС-2) от 27.02.2008 г.

Таким образом, работы выполнены подрядчиком в сроки, согласованные сторонами, и приняты ответчиком по объемам и стоимости исполненного, что подтверждается вышеупомянутыми двусторонними актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), однако в нарушение положений ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязанность по оплате принятых работ ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Претензия 000 "Байкалпроект" (исх. N 7 от 24.09.2008 г.), содержащая требования об оплате образовавшейся задолженности, полученная ответчиком 24.09.2008 г., оставлена последним без удовлетворения.

В связи с изложенным, принимая во внимание установленную статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ, требование истца о взыскании задолженности за выполненные сантехнические работы по муниципальному контракту N 9 от 09.04.2007 г. подлежит удовлетворению в заявленной сумме 572 254 руб. (573 252 - 998).

В связи с тем, что представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении суммы государственной пошлины, суд считает возможным снизить сумму государственной пошлины за рассмотрение иска до 500 руб.

На основании изложенного, учитывая, что расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ответчика - Муниципального бюджетного учреждения Управление образования Администрации местного самоуправления Иволгинского района Республики Бурятия в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Байкалпроект" 572 254 руб. 00 коп. - сумму задолженности по муниципальному контракту N 9 от 09.04.2007 г.

Взыскать с ответчика - Муниципального бюджетного учреждения Управление образования Администрации местного самоуправления Иволгинского района Республики Бурятия в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.