Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2009 г. N А10-1430/2009 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истцом представлены в суд документы, подтверждающие исполнение им своих обязательств (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 22 июня 2009 г. N А10-1430/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания "Агролизинг" к индивидуальному предпринимателю Бальжиновой Юлии Дмитриевне о взыскании 31927 руб. 16 коп. При участии: от истца: не явился, извещен посредством судебной расписки от 26.05.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен; заказное письмо N 95026 вручено 30.05.2009 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 июня 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2009 года.

ОАО "Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания "Агролизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бальжиновой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 286 в сумме 25397 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6530 руб. 16 коп.,

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22.06.2007 г. между ОАО "Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания "Агролизинг" и индивидуальным предпринимателем Бальжиновой Юлией Дмитриевной был заключен договор купли - продажи с отсрочкой платежа N 286 от 22.06.2007 г., по которому ответчику истцом был передан Погрузчик ПКУ - 0.8 в комплекте с вилочным захватом, на общую сумму 91110 руб., что подтверждается Актом приема-передачи N 286/1 от 22.06.2007 г. С учетом произведенных платежей задолженность ответчика перед истцом составила 25 397 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 4.2. договора по состоянию на 06.04.2009 г. составила 6530 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковые требования не представил.

Определение арбитражного суда направленное по адресу индивидуального предпринимателя Бальжиновой Юлии Дмитриевны: гор. Улан-Удэ, ул. Сиреневая, 2, было вручено лично адресату.

Дело рассматривается в соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между 22.06.2007 г. между ОАО "Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания "Агролизинг" и индивидуальным предпринимателем Бальжиновой Юлией Дмитриевной был заключен договор купли -продажи с отсрочкой платежа N 286, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя погрузчик ПКУ - 08 в комплекте с вилочным захватом, указанный в акте - приема передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора, в срок предусмотренный в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена товара и порядок расчетов по договору N 286 от 22.06.2007 г. согласно пункту 3.1. составляет 91110.

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком до 22.08.2007 г. (п. 3.2)

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору или расторжения настоящего договора, (п. 5.1).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились отношения из договора купли - продажи с отсрочкой платежа и к ним применимы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора купли-продажи является товар, и согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вышеуказанные счета и приложения к ним содержат существенное для договора купли-продажи условие о его предмете (наименование и количество товара).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

12.04.2007 г. между ОАО "Сельсксельмаш" - поставщик и ОАО "Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания "Агролизинг" - покупатель заключен договор N 12с, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется отпустить, а покупатель оплатить и принять сельскохозяйственную технику с возмещением железнодорожного тарифа с дополнительными услугами на общую сумму 1 207 910 руб. в том числе условиями договора предусмотрена поставка Погрузчиков копновозов универсальных без рабочих органов ПКУ - 0.8 в количестве 15 штук и вилочных захватов ПКУ - 0.8 -7 в количестве 10 штук.

В соответствии с условиями договора N 286 от 22.06.2007 г. истцом по акту приема передачи техники N 286/1 от 22.06.2007 г. ответчику по настоящему делу была передана следующая техника: Погрузчик ПКУ - 0.8 по цене 77000 руб. в комплекте с вилочным захватом ПКУ -0.8-7 по цене 11600, процент за рассрочку сторонами предусмотрен в размере 2510. Всего было передано сельскохозяйственной техники с учетом процентов за рассрочку на общую сумму 91110 руб.

Истцом представлены в суд документы, подтверждающие исполнение им своих обязательств.

Ответчик условия пункта 3.2. договора N 286 от 22.06.2007 г. исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составила 25 397 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 25397 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование заявителя о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6530 руб. 16 коп. также подлежит удовлетворению, в связи с неисполнением ответчиком п. 4.2. договора N 286 от 22.06.2007 г., согласно которому за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0.5 процентов от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0.043 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В данном случае истец обращает с требованием о взыскании только процентов за пользование чужими денежными средствами без учета пени.

Кроем того, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день рассмотрения дела обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчета истца составил 6530 руб. 16 коп. за период с 22.08.2007 г. по 06.04.2009 г. (598 дня) из расчета ставки рефинансирования 0, 043 (установленной условием договора N 286 от 22.06.2007 г.) от суммы задолженности без НДС.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бальжиновой Юлии Дмитриевны в пользу ОАО "Республиканская государственная инвестиционно-лизинговая компания "Агролизинг" 33207 руб. 16 коп., в том числе 25397 руб. 00 коп - сумму долга, 6530 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1280 - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/.