Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2009 г. N А10-1530/2009 Иск о взыскании с предпринимателя суммы долга по договору купли-продажи и пени удовлетворен частично, поскольку суд считает процент неустойки чрезмерно высоким (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 23 июня 2009 г. N А10-1530/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Васильева Виктора Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Хогоевой Александре Михайловне о взыскании 39885 руб. 14 коп. При участии в судебном заседании: от истца - Копылова Л. В. представитель по доверенности от 12.01.2009 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июня 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2009 года.

Индивидуальный предприниматель Васильев Виктор Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Хогоевой Александре Михайловне о взыскании 39885 руб. 14 коп., из них 17530 руб. 44 коп. - сумма долга по договору купли-продажи от 24.11.2007, 17354 руб. 70 коп. - пени, расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб..

В судебном заседании представитель истца пояснил, что основанием для обращения в суд с иском послужило неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате переданного товара.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Направленная в адрес ответчика заказным письмом от 25.05.2009 N 93522 копия определения о времени и месте судебного разбирательства вернулась с отметкой почтового отделения "по указанному адресу не проживает".

Данный адрес ИП Хогоевой A.M. подтвержден выпиской из ЕГРИП от 19.05.2009.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.11.2007 между индивидуальным предпринимателем Васильевым Виктором Геннадьевичем и индивидуальным предпринимателем Хогоевой Александрой Михайловной заключен договор купли-продажи товаров с условием последующей оплаты. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товары согласно спецификации либо счету-фактуре или товарной (расходной) накладной, прилагаемой к договору.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора, если стороны не составят спецификацию, конкретное наименование, ассортимент, единица измерения и количество, цена за единицу измерения, а также сумма к оплате будут указаны в счете-фактуре, либо в товарной (расходной) накладной, которые выписываются в момент передачи товаров. Эти документы (либо один из перечисленных) будут являться неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.3 договора оплата товаров производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем. В течение этого срока покупатель обязан оплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пунктах 4.4, 4.5 договора оговорены моменты исполнения обязанностей продавцом и покупателем.

В соответствии с п. 4.4 договора моментом исполнения продавцом обязанности передать товар будет считаться день его предоставления в распоряжение покупателя в месте нахождения товара по дате, указанной в счете-фактуре или расходной (товарной) накладной.

На основании п. 4.5 договора моментом исполнения покупателем обязанности оплатить товар будет считаться дата, указанная в платежном поручении о перечислении денежных средств, либо дата внесения наличных денежных средств. При безналичной оплате покупатель обязан в течение 3 (трех) дней со дня перечисления направить в адрес продавца копию платежного поручения, где обязан указать номер и дату настоящего договора, номер документа, прилагаемого к договору и вид оплачиваемого товара.

В соответствии с п. 6.2 договор вступает в силу со дня подписания сторонами, действует в течение одного года с вышеуказанного момента. Обязательства сторон, возникшие до окончания действия договора, должны быть исполнены сторонами полностью, несмотря на окончание срока действия договора.

Договор от 24.11.2007 является договором купли-продажи, в связи с чем к правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются положения параграфа 1 общие положения о купле-продаже главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Кодекса следует, что существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных отношений между сторонами;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Договор купли-продажи 24.11.2007 следует считать заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Заключенный договор соответствует положениям ст.ст. 161, п. 3 ст. 455, ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование и количество товаров указаны в счетах-фактурах N ИП-001216 от 24.11.2007, N ИП-001254 от 30.11.2007, в товарных накладных N ИП-002236 от 24.11.2007, N ИП-002343 от 30.11.2007.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора от 24.11.2007 перечисленные счета-фактуры и товарные накладные являются неотъемлемыми частями договора.

Товарный накладные подписаны ответчиком, на них имеется оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки ответчику товара на сумму 18818 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата товаров производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Обязательства по договору от 24.11.2007 были выполнены ответчиком частично. По приходным кассовым ордерам N ИП-000013 от 01.01.2008, N ИП-004378 от 03.01.2008, N ИП-000080 от 10.01.2008 истцу было уплачена сумма 1287 руб. 60 коп. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в оставшейся сумме ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 5.2 договора указано, что в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1 процент от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение первых семи дней просрочки. В случае просрочки платежа семи дней покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,2 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 08.12.2007 по 14.04.2009 (495 дней просрочки), из расчета 0,2 процента за каждый день просрочки ответчику начислены пени в размере 17354 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из указанной выше нормы, суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки независимо от того, ходатайствовал ли ответчик о таком снижении.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Суд считает, что предусмотренный договором процент неустойки является чрезмерно высоким.

В связи с данным обстоятельством суд снижает размер пени до 8 000 руб.

В п. 6.2 договора от 24.11.2007 указано, что договор вступает в силу со дня подписания сторонами, действует в течение одного года с вышеуказанного момента.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Договором от 24.11.2007 не предусмотрено, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон.

Следовательно, договор продолжает действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств либо до его расторжения в установленном законом порядке.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.04.2009, акт выполненных работ N 7 от 05.04.2009, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 42 от 01.04.2009.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд считает, что судебные расходы заявителя в сумме 5 000 рублей подтверждены документально, соотносятся с объемом защищаемого права, характером заявленного спора и продолжительностью его рассмотрения, не превышают размеры вознаграждения, установленные адвокатскими объединениями г. Улан-Удэ, следовательно, являются разумными.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в доход федерального бюджета - государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 1 021 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хогоевои Александры Михайловны в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Виктора Геннадьевича 30 530 руб. 44 коп., в том числе 17530 руб. 44 коп. - сумма долга, 8000 руб. - пени, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хогоевои Александры Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1021 руб. 22 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/