Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2009 г. N А10-1572/2009 Иск о взыскании с ответчика суммы долга по муниципальному контракту на содержание межпоселенческих автодорог удовлетворен, поскольку ответчик требования истца признает в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 15 июня 2009 г. N А10-1572/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Бурятавтодор" к Муниципальному учреждению "Комитету ЖКХ и управления муниципальным имуществом" Муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия о взыскании 214785 руб. 36 коп. При участии истец: Снитко А.Е. - представитель по доверенности от 25.06.08 г. ответчик: не явился, определение суда вручено 25.05.09 г., з/у 93727.

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2009 г. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Бурятавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Комитету ЖКХ и управления муниципальным имуществом" Муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия о взыскании 214785 руб. 36 коп. -суммы долга по муниципальному контракту на содержание межпоселенческих автодорог.

В обосновании исковых требований истцом указано, что 01.02.08 г. между МУ "Комитет ЖКХ и управления муниципальным имуществом" МО "Кабанский район" РБ и ФГУП "Бурятавтодор" был заключен муниципальный контракт N 0004 на содержание межпоселенческих автодорог на 2008 г.

Актами о приемке выполненных работ от 26.02.08 г., 21.03.08 г., 21.04.08 г., 27.05.08 г., 27.06.08 г., 27.07.08 г., 28.08 г..08 г., 25.09.08 г., 25.10.08 г., 25.11.08 г.,25.12.08 г. результаты выполненных работ были приняты, стоимость выполненных работ составила 1999999 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ. Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 214785 руб. 36 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, изложил их так, как они изложены в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика 214785 руб. 36 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором пояснил, что работы не оплачены из-за отсутствия финансирования, требования истца признает в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 01.02.08 г. между МУ "Комитет ЖКХ и УМИ" МО "Кабанский район" (заказчик) и ФГУП "Бурятавтодор" в лице Кабанского ДРСУ (исполнитель) был заключен муниципальный контракт N 0004 на содержание межпоселенческих автодорог на 2008 г. муниципального образования "Кабанский район" в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику работы по содержанию межпоселенческих автодорог на 2008 год по МО "Кабанский район", указанных в N 1 к настоящему контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Объем, характер и стоимость работы, составляющей предмет настоящего контракта определяются актом приемки, который является приложением настоящего контракта (п. 1.3.). Договор заключен сроком с 01.02.08 г. по 31.12.08 г. (п. 5.1.).

В приложении N 1 к договору от 01.02.08 г. стороны согласовали перечень автомобильных дорог, их наименование, участки и протяженность.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились отношения из смешанного договора, который содержит элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 708, пункт1 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными для спорного договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора подряда, в связи с чем он является заключенным.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктами 6.1-6.2. контракта от 01.02.08 г. предусмотрено, что стоимость работ по контракту составляет: 2000000 руб., заказчик производит авансирование работ подрядчику в размере 30% от стоимости работ по контракту, в течении десяти дней.

Согласно имеющимся в материалах дела актам о приемке выполненных работ от 26.02.08 г., 21.03.08 г., 21.04.08 г., 27.05.08 г., 27.06.08 г., 27.07.08 г., 28.08.08 г., 25.09.08 г., 25.10.08 г., 25.11.08 г.,25.12.08 г. результаты выполненных истцом работ ответчиком были приняты.

Стоимость выполненных работ составила 1 999 999 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ от 21.03.08 г.., 21.04.08 г., 27.05.08 г., 21.06.08 г., 29.07.08 г., 28.08.08 г., 25.09.08 г., 258.10.08 г., 25.11.08 г., 25.12.08 г.

Вышеуказанные акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) содержит печати, подписи представителей истца и ответчика, подписаны сторонами без замечаний.

Как указал истец, с учетом частичной оплаты по муниципальному контракту N 0004 от 01.02.08 г. задолженность ответчика перед истцом составила 214758 руб. 36 коп.

Ответчик не представил в дело доказательств погашения долга и не оспорил факт выполнения работ.

Как было указано выше, ответчик в письменном отзыве от 08.06.09 г. исковые требования в сумме 214785 руб. 36 коп. признал.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска, изложенные в письменном заявлении, подписано уполномоченным представителем - Зачиняевым И.О., в доверенности которого от 14.01.09 г. согласно требованиям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится правомочие на признание исковых требований. Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах сумма долга по муниципальному контракту N 0004 от 01.02.08 г. в размере 214758 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Муниципального учреждения "Комитет ЖКХ и управления муниципальным имуществом" Муниципального образования "Кабанский район" Республики Бурятия в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Бурятавтодор" 220581 руб. 07 коп., в том числе, 214785 руб. 36 коп. - сумму долга, 5795 руб. 71 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.