Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2009 г. N А10-3324/2008 Иск о взыскании с общества задолженности за поставленный товар по договору, пени удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 10 февраля 2009 г. N А10-3324/2008
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чебуниной Ларисы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Ольха" о взыскании 38 555 рублей, с участием от истца: Чебунин Е.А. - доверенность от 09.02.2009; от ответчика: не явился, извещен под расписку.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года.

Индивидуальный предприниматель (ИП) Чебунина Лариса Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ольха" о взыскании 38 555 рублей, составляющих 13 000 рублей - задолженность за поставленный товар, 25 555 рублей - пени.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик не оплатил товар, поставленный во исполнение договора купли-продажи N 34/10 от 03.10.2007. Задолженность с учетом частичной оплаты составляет 13 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи истец, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.3 договора, заявил требование о взыскании пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, что составило 25 555 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении.

ООО "Ольха" отзыв по иску в арбитражный суд не представило.

Суд в соответствии со статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 03.10.2007 предприниматель Чебунина Л.Г. (продавец) и ООО "Ольха" (покупатель) подписали договор купли-продажи N 34/10, по условиям которого (пункт 1.1) продавец продает, а покупатель покупает товар в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации (приложение N 1) к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации, которая является приложением к договору N 34/10 от 03.10.2007, указано наименование, количество и цена товара: ККМ "Орион-100К" с ЭКЛЗ, 1 штука, стоимостью 16 500 рублей.

Анализ условий договора в совокупности со спецификацией свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи, регулируемого главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных обстоятельств договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

03.10.2007 по накладной NО-лг001439, по акту приема-передачи торгового оборудования ответчику передан товар ККМ "Орион-100К" с ЭКЛЗ, заводской номер 0160450, 1 штука, стоимостью 16 500 рублей.

Обязанность по поставке продукции, указанной в договоре и спецификации, истцом исполнена. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком.

Кроме того, по данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия ККМ "Орион-100К" с ЭКЛЗ с заводским номером 0160450 зарегистрирована за ООО "Ольха", что подтверждается письмом исх. N 15-17/11217 от 25.12.2008, заявлением от 04.10.2007, карточкой регистрации контрольно-кассовой техники N 21683 (л.д.4.7-49).

Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить за товар в следующем порядке: 16 500 рублей оплачивается в течение четырнадцати календарных дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится 17.10.2007.

Указанное условие договора ответчиком не исполнено. Оплата полученной продукции произведена частично в сумме 3 500 рублей по приходным кассовым ордерам NО-лг001507 от 17.10.2007, NО-лг000165 от 31.01.2008.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, установленных соглашением сторон, о нарушении статей 309, 488 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный договором.

При таких обстоятельствах требования предпринимателя Чебуниной Л.Г. о взыскании задолженности в сумме 13 000 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора стороны установили, что за просрочку в оплате полученных товаров покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 18.10.2007 по 28.10.2008, размер составил 25 555 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер указанной неустойки явно несоразмерен подлежащей взысканию сумме задолженности 13 000 рублей, последствиям нарушения обязательства в связи с установлением в договоре высокого процента пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер пени, произвести расчет пени исходя из учетной ставки банковского процента, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

При расчете пени на сумму задолженности 13 000 рублей за период с 18.10.2007 по 28.10.2007 (377 дней) суд считает возможным применить ставку рефинансирования 13% годовых, установленную на день вынесения решения. При расчете пени на сумму 2 000 рублей за период с 18.10.2007 по 31.01.2008 (105 дней) суд считает возможным применить ставку рефинансирования 10% годовых, действовавшую на дату уплаты денежных средств (31.01.2008).

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 1 828 рублей 14 копеек:

13 000 рублей х 13% годовых х 377 дней : 360 дней = 1 769 рублей 81 копейка 2 000 рублей х 10% годовых х 105 дней : 360 дней = 58 рублей 33 копейки 1 769 рублей 81 копейка + 58 рублей 33 копейки = 1 828 рублей 14 копеек Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" N 5 от 20.03.1997 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 542 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ольха" в пользу индивидуального предпринимателя Чебуниной Ларисы Геннадьевны 16 370 рублей 34 копейки, из которых 13 000 рублей - сумма основного долга, 1 828 рублей 14 копеек - пени, 1 542 рубля 20 копеек - расходы истца по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.