Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2009 г. N А10-3495/2008 Иск о взыскании с общества страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, о взыскании суммы вреда, причиненного работником юридического лица, удовлетворен в связи с признанием иска ответчиком (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 18 марта 2009 г. N А10-3495/2008
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Московская страховая компания" к открытому акционерному обществу "Русская страховая компания", ОАО "БайкалЭкоресурс" о взыскании 206 298 руб.

При участии от истца: Дабалаев А.А. представитель по доверенности от 10.01.2008 г. от ответчиков: ОАО "Русская страховая компания": не явился, извещен, заказное письмо вручено 10.02.2009 г; от ОАО "БайкалЭкоресурс": Ламожапов А.Б. представитель по доверенности от 14.04.2008 г; от третьих лиц: от МУ "Улан-Удэнский мусороперерабатывающий завод": Ламожапов А.Б. представитель по доверенности от 01.08.2008 г; от Кунгурцева Г.В.: не явился, извещен в порядке п.2 ч.2. ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Русская страховая компания" о взыскании в порядке ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 120 000 руб. - страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, к МУ "Улан-Удэнский мусороперерабатывающий завод" о взыскании в порядке ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации 86 298 руб. - суммы вреда, причиненного работником юридического лица.

Определением суда от 17 декабря 2008 г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кунгурцев Геннадий Валентинович. Определением суда от 14 января 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО "БайкалЭкоРесурс".

В порядке ст.47 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству МУП " Улан-Удэнский мусороперерабатывающий завод" произведена замена ответчика муниципальное учреждение "Улан-Удэнский мусороперерабатывающий завод" на ОАО "БайкалЭкоресурс".

В обоснование заявленного иска истец указал, что 09 октября 2007 года в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ автомашина "КАМАЗ 53229" (государственный регистрационный номер 0 206 ВУ 03) под управлением Кунгурцева Геннадия Валентиновича совершила столкновение с автомобилем Ниссан Мурано (государственный регистрационный номер У119ЕВ03), принадлежащим на праве собственности Матхановой Дариме Геннадьевне, под управлением Аюшеева Вячеслава Львовича.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 22.10.2007 г. виновным в совершении ДТП был признан Кунгурцев Г.В.

Согласно заключению об определении стоимости устранения дефектов N 264 Т от 24.10.07 г., составленному ООО "Перспектива", стоимость устранения дефектов автомобиля Ниссан Мурано без учета износа составила 206 298 руб. 48 коп.

Автомобиль Ниссан Мурано был застрахован в ОАО "Московская страховая компания". Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 206 298 руб. 18 коп, что подтверждается платежным поручением N 402 от 29.02.2008 г.

Истец указал, что гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 53229 гос. регистрационный номер о 206 ВУ 03 МУП " Улан-Удэнский мусороперерабатывающий завод" была застрахована в оАО " Русская страховая компания" согласно страховым полисам ААА N 0401959369 от 15 ноября 2006 г. В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с данного ответчика 120 000 руб - часть причиненного вреда в размере страховой суммы, подлежащей возмещению при наступлении страхового случая.

В остальной части истец просит в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ взыскать сумму ущерба с ОАО " БайкалЭкоресурс", работником которого являлся водитель Кунгурцев Г.В.

Представители ОАО "Русская страховая компания", извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на явился. Кунгурцева Г.В. на судебное заседание не явился. Согласно справке отделения связи, определение не вручено в связи с истечением срока хранения, извещение адресата о необходимости явки за получением копии судебного акта производилось 11 февраля 2009 г и 16 февраля 2009 г. В соответствии с п.2 ч.2. ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ третье лицо считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2007 года в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ автомашина "КАМАЗ 53229" (государственный регистрационный номер 0 206 ВУ 03) под управлением Кунгурцева Геннадия Валентиновича совершила столкновение с автомобилем Ниссан Мурано (государственный регистрационный номер У119ЕВ03), принадлежащим на праве собственности Матхановой Дариме Геннадьевне, под управлением Аюшеева Вячеслава Львовича.

Согласно заключению об определении стоимости устранения дефектов N 264 Т от 24.10.07 г., составленному ООО "Перспектива" стоимость устранения дефектов автомобиля Ниссан Мурано составила 206 298 руб. 48 коп..

В соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта "Стандарт" N 0402/03-1137485 от 25.05.07 г. страховщик выплатил страховое возмещение в размере 206 298 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением N 402 от 29.02.2008 г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "КАМАЗ 53229" МУП " Улан-Удэнский мусороперерабатывающий завод" застрахована в ОАО "Русская страховая компания", что подтверждается страховым полисом ААА N 0401959369 от 15.11.2006 г.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО "Московская страховая компания" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО "Русская страховая компания" на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Ответчик ОАО " Русская страховая компания" требования истца в сумме 120 000 руб 00 коп признала.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска. В связи с чем исковые требования в отношении ОАО " Русская страховая компания" подлежат удовлетворению в сумме 120 000 руб 00 коп.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено право лица, застраховавшего свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, на возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Объем ответственности причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании представитель ОАО "БайкалЭкоресурс" признал исковые требования в размере 86 298 руб. 00 коп.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком суммы исковых требований в размере 86 298 руб. 00 коп.

В связи с принятием судом признания иска в сумме 86 298 руб 00 коп исковые требования в отношении ОАО " БайкалЭкоресурс" подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей -расходы на оплату услуг представителя.

Согласно договора на оказание юридической помощи от 28 октября 2008 года ОАО "Московская страховая компания" (заказчик) поручает, а индивидуальный предприниматель Дабалаев А.А. (исполнитель) принимает на себя обязанность по экспертизе, подготовке необходимых документов, представительству интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия по делу о взыскании с ОАО "Русская страховая компания" 120 000 руб. и МУП "Улан-Удэнский мусороперерабатывающий завод" 86 298 руб. в порядке суброгации. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 30 000 руб 00 коп. Оплата услуг представителя произведена на сумму 30 000 руб, что подтверждаются платежным поручением N 2481 от 07 ноября 2008 г.

Доказательств в обоснование чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиками не представлено.

Представитель истца Дабалаев А.А. принял участие во всех судебных заседаниях по делу. Цена услуг соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела. Суд считает данные расходы разумными.

Представителем ОАО "БайкалЭкоресурс" заявлено ходатайство об отнесении расходов на оплату услуг представителя на ОАО " БайкалЭкорусурс" пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил :

Взыскать с ОАО "Русская страховая компания" в пользу ОАО "Московская страховая компания" 120 000 руб.00 коп. - сумму убытков, 17 451 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 3272 руб. 64 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОАО "БайкалЭкоресурс" в пользу ОАО "Московская страховая компания" 86 928 руб. 00 коп. - сумму убытков, 12 549 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 2 353 руб. 36 коп. -расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/