Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2009 г. N А10-3999/2008 Иск о взыскании с кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате удовлетворен, поскольку факт вручения товара ответчику подтвержден товарной накладной, в которой имеется расписка ответчика (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 20 февраля 2009 г. N А10-3999/2008
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Мобит" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хуртага" о взыскании 15816 руб.26 коп, при участии: от истца: Мамиевой Н.Г. - представителя по доверенности от 21.08.2008 г., паспорт 81 04 870681 выдан ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ 09.07.2004 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2009 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Мобит" (далее ООО "Компания Мобит") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хуртага" (СПК "Хуртага") о взыскании 15816 руб. 26 коп., в том числе 14800 руб. - долга по оплате поставленных товаров, 1016 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 31.05.2008 по 22.12.2008 г.

Как указано в исковом заявлении, 28.04.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку ядохимикатов. Ответчику отгружен товар в объеме 20 литров. В соответствии с п. 4.4 договора от 28.04.2008 г. ответчик обязался произвести оплату в срок до 30.05.2008 г. однако до настоящего времени денежные средства в оплату задолженности истцу не поступали.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: Закаменский район, у. Хуртага. Направленная по указанному адресу копия определения арбитражного суда вручена, о чем свидетельствует уведомление N 70342 от 29.01.2009 г.

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Спор рассматривался в порядке, определенном п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать 1016 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате. Уменьшение исковых требований судом принято в соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Изучив доказательства, находящиеся в деле, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Основание иска - неисполнение ответчиком установленной договором поставки от 28.0.2008 г. обязанности по своевременной оплате товара.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал нормы ст. ст. 11, 12, 307, 309, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

1. наличие обязательственных гражданских правоотношений между ООО "Компания

Мобит" и СПК "Хуртага",

2. исполнение истцом обязанностей по отгрузке товара в адрес покупателя;

4. наступление срока оплаты товара;

5. просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, период просрочки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленный истцом договор поставки от 28.04.2008 г. не может считаться заключенным, поскольку не содержит существенного условия о количестве товаров.

Тем не менее между сторонами возникли обязательственные гражданские правоотношения, возникшие из юридического факта-передачи истцом ответчику и принятия ответчиком товаров.

Истец передал ответчику товары-ядохимикаты "Доспех, КС" в количестве 20 литров, стоимостью 1114800 руб.

Факт вручения товара ответчику подтвержден товарной накладной N 42 от 30.04.2008 г. на сумму 14800 руб. 00 коп., в которой имеется расписка ответчика в получении ядохимикатов и оттиск его печати (л.д. 12).

Как указано в п. 1 статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 29.12.2008 г. ответчик предложил истцу перечислить 14800 руб. задолженность за отгруженный товар (л.д.19).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик полностью произвел оплату товара после обращения истца в арбитражный суд.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с этим требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 1016 руб. 26 коп. (14800 х 12%:360 х 206) - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 500 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Хуртага":

I) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Мобит" 1016 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 31.05.2008 г. по 22.12.2008 г.

П) в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.rn/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/