Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2009 г. N А10-1186/2009 Иск о взыскании с ответчика денежных средств и неустойки удовлетворен частично, поскольку суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, вследствие высокого ее процента (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 29 апреля 2009 г. N А10-1186/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТДК" о взыскании 12466 руб. 46 коп, при участии в судебном заседании: от истца: Волчугова Е.А., представитель по доверенности от 01.11.2008 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.04.2007 года между ГУ "Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн" и ООО "ТДК" был заключен договор поставки N 11. В соответствии с договором ответчик обязался поставит палатную мебель в количестве 40 штук на сумму 59655 руб. Платежным поручением N 726 от 03.05.2006 года указанная сумма истцом перечислена на расчетный счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке мебели на сумму предоплаты. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика прямого ущерба в сумме 8459 руб., неустойки в размере 400,46 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований. Руководствуясь ст. 480, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд обязать ответчика вернуть истцу сумму долга 8459 руб. за недопоставленный товар, неустойку в размере 4007,46 руб. пояснения суду изложил так, как они указанны в исковом заявлении.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленное истцом уточнение исковых требований принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Письменный отзыв по делу суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком. Как следует из материалов дела, 27.04.2006 года между ООО "ТДК", являющимся поставщиком, и ГУ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн", являющимся покупателем, заключен договор поставки.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в обусловленный настоящий договором срок товар (палатную мебель) в количестве, ассортименте на сумму 59655 руб., а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1.). Количество, ассортимент, наименование товара определяется на основании спецификации к договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение семи банковских дней в размере 30 процентов от суммы договора. Остальная сумма выплачивается после поставки товара (р. З договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, договор N 11 поставки товаров считается заключенным.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 726 от 03.05.2006 истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму 59655 руб. за мебель палатную согласно договора N 11 от 27.04.2006 года, счета-фактуры N 25 от 27.04.2006 года.

Как указал истец, подтверждено представителем ответчика в предварительном судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик поставил истцу товар (мебель палатную) на сумму 20438 руб., что подтверждается товарной накладной N 25 от 23.05.2006 г., на сумму 15758 руб. на основании товарной накладной N 2 от 01.06.2006 года.

Из материалов дела следует, что ответчик платежным поручением N 89 от 04.05.2007 г. возвратил истцу излишне зачисленную сумму 15000 руб. за мебель согласно договора поставки от 01.01.2006 г.

Истец указал о том, что ответчик не возвратил сумму 8459 руб. за недопоставленный по договору товар. Ответчик указанный факт не оспорил.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 487 Кодекса требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости товара, не переданного продавцом в размере 8459 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока платежа подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Кодекса.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены с суммы долга 23 459 руб. и 8 459 руб. исходя из ставки рефинансирования, действующей в период ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд на основании п. 1 ст. 395 Кодекса считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, составляющую 13 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 г. N 2135-У), исходя из следующего расчета: 8459 руб. х 713 дн (с 05.05.2007 г. - 29.04.2009 г.) х 13% : 360 б/дн = 2 177, 96 руб.

При расчете суд не учитывает представленный истцом расчет процентов на сумму 23459 руб., поскольку указанная сумма не является предметом исковых требований.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТДК" в пользу Государственного учреждения "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" 11136 руб. 96 коп., из которых 8459 руб. - основной долг, 2177 руб. 96 коп. - проценты, 1500 руб. - расходы истца по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/