Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2009 г. N А10-24/2009 Поскольку путевые листы подписаны ответчиком, подтверждающим количество отработанных часов, иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 28 апреля 2009 г. N А10-24/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Бурятавтодор" к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Иркутскспецстрой", Открытому акционерному обществу (ОАО) "Разрез "Тугнуйский" о взыскании 388131 руб. 94 коп., при участии от истца: Дондукова Н.Б., представитель по доверенности от 03.04.2008.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2009 года.

ФГУП "Бурятавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ЗАО "Иркутскспецстрой", ОАО "Разрез "Тугнуйский" о взыскании 388131 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 23.11.2006 между ФГУП "Бурятавтодор" и ЗАО "Иркутспецстрой" подписан договор на аренду транспортного средства с экипажем, предмет которого (предмет аренды) сторонами не согласован. ЗАО "Иркутскспецстрой" фактически использовало бульдозер истца Т-170 406 часов на сумму 388131 руб. 94 коп., то есть неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму. Руководствуясь статьями 1102, 1109 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 388131 руб. 94 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований к ОАО "Разрез "Тугнуйский", поддержал исковые требования к ЗАО "Иркутскспецстрой" на сумму 388131 руб. 94 коп. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 02.04.2009 производство по делу в части исковых требований к ОАО "Разрез "Тугнуйский" прекращено, ОАО "Разрез "Тугнуйский" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ЗАО "Иркутскспецстрой" возражений по иску не представило.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал объяснения так, как изложены обстоятельства дела в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что фактически ответчик использовал бульдозер с экипажем марки ДЗ-171 (который имеет базу трактора Т-170), а не марки Т-170, как указано в путевых листах, в которых также отражены фамилии водителей бульдозера (Гусляков, Калашников, Федоров), являющихся работниками ДРСУч ФГУП "Бурятавтодор".

Ответчик ЗАО "Иркутскспецстрой" в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо ОАО "Разрез "Тугнуйский" в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрением дела установлено, что 23.11.2006 между ФГУП "Бурятавтодор" в лице Мухоршибирского дорожного ремонтно-строительного участка, именуемым арендатором, и ЗАО "Иркутскспецстрой", именуемым арендатором, подписан договор на аренду транспортного средства с экипажем, согласно которому арендатор предоставляет, а арендатор получает в пользование бульдозер Т-170 (далее - транспорт).

Как установлено статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора.

Исходя из содержания рассматриваемого договора, невозможно определить, какой именно бульдозер, какая именно техника передается арендатору в пользование, каковы ее индивидуальные характеристики (технические параметры), влияющие на производственную мощность техники, то есть на определенную возможность ее использования.

В данной ситуации арбитражный суд не может сделать вывод о том, что стороны согласовали условие о предмете рассматриваемого договора.

При таких обстоятельствах в силу прямых указаний закона (статья 432 ГК РФ) арбитражный суд не может признать подписанный сторонами договор на аренду транспортного средства с экипажем от 23.11.2006 заключенным (влекущим правовые последствия).

Из представленных истцом путевых листов следует, что в период с 30.11.2006 по 08.02.2007 ответчиком в течении 406 часов использовался бульдозер Т-170 под управлением водителей Гуслякова С.А., Федорова М.И., Калашникова П.И., являющихся работниками Мухоршибирского дорожного ремонтно-строительного участка ФГУП "Бурятавтодор". Данные путевые листы подписаны ответчиком, подтверждающим количество отработанных часов.

Как следует из паспорта самоходной машины и других видов техники АА N 054209, истцу фактически принадлежит бульдозер марки ДЗ-171 производства ОАО "Челябинский тракторный завод", желтого цвета, 1993 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 14327, номер двигателя 396457, номер коробки передач 1812328.

Согласно справке Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Бурятия от 23.04.2009 N 02-01/109 базовой моделью для бульдозера ДЗ-171 и его модификаций производства ОАО "Челябинский тракторный завод" является трактор Т-170 и его модификации производства ОАО "Челябинский тракторный завод".

Указанные обстоятельства позволяют арбитражному суду признать доказанным факт использования ответчиком в рассматриваемый период бульдозера марки ДЗ-171, принадлежащего истцу и управляемого работниками истца.

Таким образом, в данной ситуации ответчик пользовался чужим бульдозером и услугами его водителей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (неосновательно).

Как установлено пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с калькуляцией (утверждена 03.04.2006 заместителем генерального директора ФГУП "Бурятавтодор") стоимость одного машиночаса эксплуатации бульдозера составляет 955 руб. 99 коп.

Согласно расчету истца стоимость 406 машиночасов эксплуатации бульдозера составляет 388131 руб. 94 коп., которая является суммой неосновательного обогащения ответчика и на основании статьи 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, которому арбитражный суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 1000 руб., возвратить истцу уплаченную им госпошлину.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Иркутскспецстрой":

- в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Бурятавтодор"

388131 руб. 94 коп. неосновательного обогащения;

- в доход федерального бюджета госпошлину - 1000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 9262 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2008 N 3046.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/