Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2009 г. N А10-333/2009 Иск о взыскании с общества задолженности удовлетворен, поскольку на ответчика, исходя из действующего законодательства, должны быть возложены дополнительные расходы, связанные с проведением железной дорогой любых работ по указанию государственных контрольных органов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 27 апреля 2009 г. N А10-333/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Улан-Удэнского отделения филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная компания "Баргузинский лес" о взыскании 54573,05 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: Корчуганова Т.В., представитель по доверенности N 320/434 от 21.11.3008.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 апреля 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2009 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Улан-Удэнского отделения филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Лесная компания Баргузинский лес" о взыскании задолженности в сумме 10000 рублей.

В последующем истец увеличил размер искового требования до 54573,05 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.07.2008 между истцом и ответчиком заключен договор перевозки АБ 701738 на вагон N 63064224, по которому ОАО "РЖД" принял на себя обязательства по доставке груза от станции Улан-Удэ до станции Эрлянь КЖД. Ответчиком на отправляемый груз приложена таможенная декларация. На основании заявки таможенного органа от 24.07.2008 N 968 в 14 час. 40 мин. указанный вагон был отцеплен на пограничной станции Наушки ВСЖД для таможенного досмотра при осуществлении таможенного контроля. Выпуск данного вагона разрешен 05.08.2008 в 07 час. 00 мин. Таким образом, вагон находился на пограничной станции в целях таможенного досмотра 281 час, о чем составлен акт общей формы N 1229.

Между истцом и ответчиком были заключены договор от 25.05.2008 на подачу и уборку вагонов, договор на организацию перевозок от 07.05.2007 N 6300/294-07РЖД. В зоне таможенного контроля во время нахождения в ней вагона N 68638865 истцом произведены маневровая работа локомотива, погрузочно-разгрузочные операции, подача и уборка вагона к месту досмотра. За совершение указанных действий, а также за пользование вагоном и хранение груза в зоне таможенного контроля истцом начислены платежи на общую сумму 54573,05 рублей, которые в соответствии со статьей 22 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" подлежат возмещению за счет средств ответчика (грузоотправителя).

До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об увеличении суммы заявленных требований, просил взыскать 64396,20 рублей (сумма долга с учетом НДС).

Ходатайство об увеличении суммы исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Спор рассматривался в порядке, определяемом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (исполнитель) и ООО "Лесная компания "Баргузинский лес" (заказчик) был подписан договор на организацию перевозок N 6300/294-07РЖД от 07.05.2007, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозок грузов, выполнение транспортно-экспедиционных и дополнительных услуг.

22.07.2008 истец принял на станции отправления Улан-Удэ ВСЖД от ответчика к перевозке груз (лесоматериалы) в вагоне N 63064224 по отправке АБ 701738 по накладной N 10602040/220708/0004523 до станции назначения Эрлянь Китайской железной дороги в прямом международном сообщении (л. д. 15).

По заявке от 24.07.2008 N 968 (л. д. 16) таможенным органом были задержаны четыре вагона, в том числе вагон N 63064224, на станции Наушки ВСЖД для таможенного контроля.

В результате проведенного таможенного досмотра лесоматериалов были выявлены нарушения, что подтверждает постановление Наушкинской таможни от 10.10.2008 по делу об административном правонарушении N 10618000-722/2008, вынесенного в отношении декларанта (л.д. 38-43).

24.07.2008 истцом составлен акт общей формы N 1229 (л.д. 17), согласно которому указанный вагон с грузом был помещен в зону таможенного контроля.

02.08.2008 истцом составлен акт общей формы N 106 (л.д. 18), который зафиксировал факты подачи вагона на товарный двор для таможенного досмотра с выгрузкой груза на площадку для просчета и промера мест.

В графе 95 железнодорожной накладной имеется отметка о задержке вагона по заявке таможни с 24.07.2008 с 14 час. 40 мин. до 05.08.2008 до 07 час. 00 мин.

Истцом представлены расчеты задолженности по расходам, связанным с помещением вагона в зону таможенного контроля, в сумме 64396,20 рублей.

Обстоятельством, вызвавшим составление актов, явилось задержание вагонов по заявкам таможенного органа на станции Наушки для таможенного досмотра.

Считая, что расходы, связанные с операциями по подаче, уборке, погрузке, выгрузке вагонов по инициативе таможенных органов, должны возмещаться за счет грузоотправителя, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", а также пунктом 3.1.10 Прейскуранта N 10-01 расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы, возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснил, что, предъявляя иск о взыскании с грузоотправителя (грузополучателя) расходов, указанных статьей 22 Устава, и платы за пользование вагонами, контейнерами, перевозчик должен представить доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, время задержки вагонов, контейнеров, вызванной проведением работ, перечисленных в данной статье, а также доказательства, подтверждающие факт выдачи указаний таможенными либо иными органами государственного контроля (надзора).

Таким образом, из буквального толкования статьи 22 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и разъяснений, данных в вышеуказанном постановлении, следует, что на грузоотправителя должны быть возложены дополнительные расходы, связанные с проведением в установленном порядке железной дорогой любых работ по указанию государственных контрольных органов.

Следовательно, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная компания "Баргузинский лес" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Улан-Удэ некого отделения филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" 64896,20 рублей, в том числе 64396,20 рублей - сумму долга, 500 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 1931,89 рублей - государственную пошлину.

Выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/.