Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 28 апреля 2009 г. N А10-345/2009
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Центр качества Электроэнергии" к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" о взыскании 832030 руб. 00 коп., при участии: от ответчика: Гладышев Е.Г. - представитель по доверенности от 01.02.2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2009 г. Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2009 г.
Закрытое акционерное общество "Центр качества электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" о взыскании 832030 руб. 00 коп., из которых 700000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по оплате выполненных работ по договору N ОС 47/12-06 от 15.12.2006 г., 132030 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указывает на наличие между ООО "Распределительные сети" и ЗАО "Центр качества электроэнергии" договора за N ОС 47/12 - 06 от 15 декабря 2006 г. в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1. - 1.4.) исполнитель (ЗАО "Центр качества электроэнергии") выполнил работы по подготовке ООО "Распределительные сети" к сертификации электрической энергии и проведению измерений параметров качества электроэнергии в распределительных электрических сетях 6-10/0,4 кВ.
По состоянию на 12 сентября 2008 г. заказчику были выставлены следующие акты выполненных работ на общую сумму 1500000 руб.:
Акт N 82 от 26 декабря 2007 г. на сумму 800000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%; Акт N 71 от 30 июля 2008 г. на сумму 200000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%; Акт N 72 от 31 июля 2008 г. на сумму 500000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%. Заказчиком было перечислено на счет Исполнителя 800000 руб., в т.ч. НДС 18%. (п/ п N 168 от 24.05.07 на сумму 800000 руб. 00 коп.). В связи с изложенным задолженность заказчика составляет 700000 руб. 00 коп.
Истец представителей в судебное заседание не направил. Копия определения об отложении судебного заседания была направлена судом истцу заказными письмами N 67000198841862, N 67000198841855, по адресам, указанным в исковом заявлении.
Почтовое отправление 67000198841862 вручено истцу 14.04.2009 г. Заказное письмо с уведомлением N 67000198841855 возвращено с отметкой органа почтовой связи "организация не значится по указанному адресу".
Суд считает возможным, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провести судебное заседание в отсутствии представителей надлежащим образом извещенного истца.
Представитель ответчика не оспаривая наличия между сторонами договора N ОС 47/12 - 06 от 15 декабря 2006 г. иск не признал, пояснил, что истцом не выполнен весь объем работ. Между сторонами так и не было подписано ни одного акта, свидетельствующего о сдаче результата работ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что 15 декабря 2006 г. между ООО "Распределительные сети" и ЗАО "Центр качества электроэнергии" был заключен договор N ОС 4712-06 на выполнение работ по подготовке к сертификации электрической энергии.
В соответствии с условиями названного договора (п. 1.1) Исполнитель (ЗАО "Центр качества электроэнергии") обязался выполнить работы по подготовке к сертификации электрической энергии и проведению измерений параметров качества электрической энергии в распределительных электрических сетях 6-10/0,4 кВ Заказчика, согласно графику проведения обязательной сертификации электрической энергии на период 2007 г. (приложение N 1 к договору).
Перечень всех работ (п. 1.4 договора) определен Заказчиком в техническом задании (Приложение N 2). Согласно указанного технического задания цель работы - проведение в ООО "Распределительные сети" обязательной сертификации по показателям качества электрической энергии, отпускаемой из распределительных сетей ООО "Распределительные сети" гражданам для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее потребителям). Основное содержание работы (раздел 3 технического задания): систематизация и анализ эксплуатационных данных; систематизация и анализ технической документации по испытаниям или экстремальным исследованиям данного вида электрооборудования; расчетное и экспериментальное определение технических параметров электрооборудования; разработка комплекта методических и рабочих инструкций по управлению качеством электрической энергии; систематизация исходных данных по параметрам схемы электрической сети и режимам ее работы; анализ исходных данных по суточным графикам нагрузок; выбор характерных режимов нагрузок сетей; разработка программы испытаний показателей качества электрической энергии электрических сетей; расчеты потерь напряжения в электрических сетях, заявленных на сертификацию с выбором контрольных пунктов и определением допустимых диапазонов отклонений напряжения в этих пунктах; анализ структуры потерь; выявление "очагов" потерь и разработка предложений по их снижению; проведение периодических испытаний качества, электрической энергии; проведение сертификационных испытаний.
Результат работ Исполнитель должен был отразить в актах, заключениях, иных документах и передать Заказчику (п. 1.3 договора).
Исполнитель по окончанию каждого этапа работ предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ и подписывает счет-фактуру (пункт 5.1 договора).
Заказчик в течение 3-х (трех) календарных дней с даты получения документов, рассматривает их и направляет Исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с указанием выявленных недостатков, (пункт 5.2)
Заказчик производит оплату услуг исполнителя (п. 4.2) путем перечисления на его расчетный счет денежных средств согласно Протокола согласования договорной цены и порядка оплаты (Приложение N 3). Пунктом 1.2 указанного протокола согласования цены предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ:
1.2.1 Предоплата в размере 50% от цены договора (750000 руб.) - декабрь 2006 г.
1.2.2 Окончательная оплата работ осуществляется Заказчиком в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по счету, выставленному Исполнителем (пункт 4.2 договора).
Сроки начала и окончания работ согласованы в пункте 3 договора (10.04.2007 г. - начало работ и 10.10.2007 г. - окончание работ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре N ОС 47/12-06 от 15.12.2006 г. сторонами согласованы все существенные условия договора подряда, в том числе к предмету договора, сроки выполнения работ, цена, объем подлежащих выполнению работ, в силу чего договор следует признать заключенным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости применения к рассматриваемому спору положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 711 Кодекса, а также в силу пункта 1.3 договора основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику, оформленная соответствующим актом сдачи-приемки работ.
Определениями арбитражного суда республики Бурятия от 26.02.2009 г., от 19.03.2009 г., от 08.04.2009 г. судом было предложено истцу предоставить акты выполненных работ N 82 от 26.12.2007 г., N 71 от 30.07.2008 г., N 72 от 31.07.2008 г., иные документы в обоснование заявленной суммы.
Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнитель (истец) не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение им заказанных работ и сдачи их ответчику (заказчику), равно как и доказательства направления такого акта заказчику, либо отказа заказчика от подписания указанного документа, суд приходит к выводу о невозможности установления обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем выполнении истцом оговоренного объема работ.
Представленные в качестве доказательств выполнения работ описи почтовых вложений в ценное письмо, свидетельствующие о направлении документов в адрес ООО "Распределительные сети" таковыми не являются.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "Центр качества электроэнергии" отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2009 г. N А10-345/2009
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был