Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 мая 2009 г. N А10-1390/2009 Иск о взыскании с общества суммы основного долга и суммы неустойки удовлетворен частично, поскольку суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства вследствие ее высокого процента по сравнению с действующей банковской ставкой рефинансирования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 6 мая 2009 г. N А10-1390/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" к Обществу с ограниченной ответственностью "Баргузин" о взыскании 19492,30 руб., при участии в судебном заседании: от истца: Сучкова О.С, представитель по доверенности от 05.11.2008 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 мая 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2009 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 мая 2008 г. между ООО "Форвард" и ООО "Баргузин" был заключен договор поставки. Истец на основании договора поставил ответчику товар на общую сумму 16532,90 руб. Ответчик произвел частичную оплату в размере 500 руб. Сумма основного долга составляет 16032,90 руб. По ассортименту табачной продукции период начисления неустойки согласно договору поставки исчисляется с 02.09.2008 по 06.04.2009. Количество дней просрочки 217 дней. По остальному ассортименту период начисления начинается с 08.09.2008 по 06.04.2009. Количество дней просрочки 211 дней. Размер неустойки составляет 3459,40 руб. Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо и акт сверки по состоянию на 15.12.2008.

Руководствуясь ст. ст. 309, 314, 330, 401, 421, 506, 515, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 16032,90 руб., неустойку в размере 3459,40 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Телеграмма о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу возвращена отделением связи с отметкой "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".

В силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о судебном заседании. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара и применение ответственности за просрочку его оплаты.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2008 г. между истцом, являющимся поставщиком, и ответчиком, являющимся покупателем, заключен договор поставки.

Согласно условиям договора, поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и качестве в соответствии со счетом-фактурой, расходной накладной (п. 1.1. договора). Цена товаров указывается поставщиком в рублях в прайс-листе, товарной накладной, счете-фактуре. Поставщик выписывает счет-фактуру на каждую отпускаемую партию товара. Общая сумма настоящего договора определяется суммой всех счетов-фактур (п. 2.3. договора). Покупатель осуществляет оплату товара по ассортименту табачной продукции в течение одного банковского дня с момента поставки товара; по остальному ассортименту в течение 5 банковских дней с момента передачи соответствующей партии товара (п. 4.1. договора). В случае не исполнения покупателем обязанности по оплате товара в срок, установленный договором, покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от размера не поступивших денежных средств (п. 5.1. договора). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 15 мая 2009 г. (п. 8.1. договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, договор является заключенным.

Как следует из материалов дела, ответчиком получен товар по товарной накладной N ФГЕ 1040 от 29.08.2008 на сумму 16532,90 руб.

Факт получения товаров подтверждается подписью представителя ответчика Кузьминой в товарной накладной, оттиском печати ответчика в товарной накладной. Письмом от 26.12.2008 года за подписью генерального директора Холудорова СВ. ООО "Баргузин" обязалось выплатить сумму задолженности за поставленную продукцию.

Между сторонами подписан акт сверки взаимной задолженности за период с 01.05.2008 по 01.12.2008. Согласно акту сверки, по состоянию на 01.12.2008 сальдо в пользу ООО "Форвард" составило 16532,90 руб.

Истец указал, что ответчик оплату полученной продукции произвел частично в размере 500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 371 от 16.01.2009. Сумма долга составляет 16032,90 руб.

Согласно условиям договора ответчиком обязательство по оплате полученной табачной продукции должно быть исполнено в течение одного банковского дня с момента поставки товара; по остальному ассортименту в течение 5 банковских дней с момента передачи соответствующей партии товара (п. 4.1. договора).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 16032,90 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока платежа подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 5.1. договора, в случае не исполнения покупателем обязанности по оплате товара в срок, установленный договором, покупатель обязуется выплатить неустойку в размере 0, процента за каждый день просрочки платежа от размера не поступивших денежных средств.

Истцом неустойка исчислена по ассортименту табачной продукции за период с 02.09.2008 по 06.04.2009 (217 дней), с суммы долга 12744,50 руб., исходя из 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 2765,55 руб.; по остальному ассортименту за период с 08.09.2008 по 06.04.2009 (211 дней), с суммы долга 3288,40 руб., исходя из 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 693,85 руб. Итого общая сумма неустойки составляет 3459,40 руб.

Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства вследствие ее высокого процента по сравнению с действующей банковской ставкой рефинансирования (13 процентов годовых). На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает сумму неустойки до 1249,23 руб.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баргузин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" 18061 руб. 82 коп., из которых: 16032 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 1249 руб. 23 коп. - сумма неустойки, 779 руб. 69 коп. - расходы истца по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.