Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 7 мая 2009 г. N А10-239/2009
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Михайлова Федора Михайловича к открытому акционерному обществу "БайкалЭкоресурс" о взыскании 159049 руб., при участии в судебном заседании: от истца: Никифоров Д.М., представитель по доверенности от 27.11.2008 г. от ответчика: Норенко Э. А., представитель по доверенности от 09.04.2009 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 мая 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2009 года.
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Михайлов Федор Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "БайкалЭкоресурс" о взыскании 159049 руб. - задолженности по договору купли-продажи N 104-Н от 18.06.2007 г.
В обоснование исковых требований указано, что 18 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 104-Н, согласно п. 1.1. которого Продавец (по договору - ИП Михайлов Ф.М.) обязуется передать в собственность Покупателя (ОАО "БайкалЭкоресурс"), а покупатель принять, своевременно оплатить и использовать в целях обеспечения внутренних потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, автомобильные запчасти, агрегаты и иную продукцию.
Согласно п. 4.1. указанного договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 12 календарных дней после получения товара.
Все обязательства по настоящему договору истцом выполнялись надлежащим образом. Однако оплата за переданный товар ответчиком осуществлялась не в полном объеме, в результате чего к настоящему времени образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 159049 руб.
Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 159049 руб.
До рассмотрения дела по существу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Представитель ответчика представил письменное заявление, в котором исковые требования, а также требования о взыскании расходов истца на оплату услуг представителя признает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения так, как они изложены в исковом заявлении
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал полностью.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2007 г. между истцом, являющимся продавцом и ответчиком, являющимся покупателем, заключен договор купли-продажи за N 104-Н.
Согласно условиям договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять, своевременно оплатить и использовать в целях обеспечения внутренних потребностей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности автомобильные запасные части и иную продукцию (п. 1.1. договора).
Продавец продает Покупателю товар на условиях настоящего договора в течение всего срока его действия. Наименование, количество, цена и общая сумма передаваемого товара, а также сроки его оплаты указываются в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).
Стоимость товара согласовывается сторонами и определяется, исходя из выставленных Продавцом на момент формирования партии товара счетов (п. 1.3. договора).
Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 12 календарных дней после получения товара (п. 4.1. договора).
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2007 года (п. 7.1. договора).
П. 7.4. договора предусмотрено, что в части, касающейся обязательств сторон, возникших до истечения срока действия настоящего договора и не исполненных к моменту его истечения, договор действует до момента полного исполнения сторонами указанных обязательств.
Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не информирует другую сторону в письменном виде о своем намерении расторгнуть договор, срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год.
Существенные условия договора купли-продажи в рассматриваемом договоре определены и сторонами согласованы.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт передачи товара подтверждается представленными счетами-фактурами, товарными накладными, доверенностями, подтверждающие полномочия лица, получившего товар, и не отрицается истцом.
В судебном заседании представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в сумме 159049,00руб., а также требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Признание ответчика изложено в письменной форме, приобщено судом к материалам дела.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска в общей сумме 174049 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "БайкалЭкоресурс" в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Михайлова Федора Михайловича 178730 руб., в том числе 159049 руб. - задолженность за поставленный товар, 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 4681, 00 руб. - оплаченная госпошлина.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 мая 2009 г. N А10-239/2009
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был