Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 мая 2009 г. N А10-1141/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные по договору услуги электросвязи удовлетворен, поскольку факт оплаты задолженности ответчик не доказал и наличие задолженности признал (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 15 мая 2009 г. N А10-1141/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А10-1141/2009 по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Золотой Щит 1" о взыскании 5213 руб. 78 коп., при участии: от истца: Манзаева В.Э. - представитель по доверенности N 03-12/308 от 03.02.2009.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 года.

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Золотой Щит 1" о взыскании 5213 руб. 78 коп. - задолженности за оказанные по договору N 36000338 от 11.06.2008 услуги электросвязи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июня 2008 года между ОАО "Сибирьтелеком" и обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Золотой Щит 1" был заключен договор N 36000338 на оказание услуг электросвязи юридическому лицу. Поскольку услуги связи оплачены не были, истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся в период за сентябрь и октябрь 2008 года задолженности.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на 309, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2008 года между ОАО "Сибирьтелеком" (оператор) и ООО "Частное охранное агентство "Золотой Щит 1" (абонент) был заключен договор на оказание услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

В соответствии с пунктами 2.3.1 договора и п. 1.3 приложения N 1 к договору ответчик обязался оплачивать услуги электросвязи по авансовой системе в размере не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом расчетном периоде.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор оказания услуг N 36000338 от 11.06.2008 следует считать заключенным, поскольку в нем определены все существенные условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг за сентябрь и октябрь 2008 года подтверждается счетами-фактурами N 00056205.00016553 от 30.09.2008, N 00056205.00114102-РТК, N 00056205.00025159 от 31.10.2008, показателями приборов учета (расшифровками услуг) за указанный период.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 2.3.1 договора, абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим в момент оказания услуг. Оплата услуг электросвязи (п. 3.5 договора и 1.3 приложения N 1), оказываемых оператором, производится путем наличных и безналичных расчетов в течение 20 дней со дня выставления счета в размере не менее стоимости услуг, оказанных в прошлом расчетном периоде.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оказанные ему услуги всего на сумму 7992 руб. 56 коп. оплатил лишь частично на сумму 2778 руб. 78 коп., в связи с чем, образовалась задолженность равная в сумме 5213 руб. 78 коп.

Наличие задолженности признано ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление, а также подписанных сторонами без замечаний актах сверки взаимных расчетов от 25.12.2008, 05.01.2009.

Поскольку факт оплаты задолженности по ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, наличие задолженности признал, с него надлежит взыскать 5213 руб. 78 коп. долга.

Уплаченная истцом государственная пошлина в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Золотой Щит 1" в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" 5713 руб. 78 коп. в том числе: 5213 руб. 78 коп. - основного долга, 500 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.