Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 ноября 2009 г. N А10-4094/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по оплате алкогольной продукции, поставленной ответчику согласно договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 3 ноября 2009 г. N А10-4094/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Дионис-С" к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Баско-С" о взыскании 12500 руб. 00 коп. При участии: от истца: Лю Д.С. - представитель по доверенности от 25 июня 2009 г.; от ответчика: не явился, извещен, телеграмма вручена 26 октября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2009 г.

ООО "Дионис-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО "Баско-С" о взыскании 12500 руб. 00 коп., в том числе 10000 руб. - части задолженности по оплате алкогольной продукции, поставленной ответчику согласно договору поставки N 31/1 от 1 апреля 2009 г., 2000 руб. - части процентов за пользование коммерческим кредитом, 500 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец сослался на то, что поставка произведена 12 июня 2009 г. на общую сумму 56584 руб. 92 коп. по счету-фактуре N 1807.

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец указал, что пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели предоставление покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты каждой партии сроком на 15 дней с выплатой процентов за пользование кредитом. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 11322 руб. 80 коп.

Кроме того, со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании 887 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования истцом сделаны ссылки на статьи 832, 488, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать 56584 руб. 92 коп. - сумму долга, 11322 руб. 80 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 887 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил, своего представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2009 г. между ООО "Дионис-С" (поставщиком) и ООО "Баско-С" (покупателем) заключен договор поставки N 31/1, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию. Товар поставляется партиями. Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счетами-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора. Указанный договор подписан уполномоченными лицами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Порядок определения условия о количестве и качестве товара установлен разделом 1 договора поставки N 31/1 от 1 апреля 2009 г. Представленные в материалы дела товарно-транспортная накладная от 12 июня 2009 г., счет-фактура N 1807 от 12 июня 2009 г. содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, переданного истцом ответчику.

Сведений о заключении иных договоров поставки между истцом и ответчиком в материалах дела не имеется.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценивая договор поставки N 31/1 от 1 апреля 2009 г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его незаключенным, так как в соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны достигли соглашения по всем существенным для данного вида договоров (договор поставки) условиям (о наименовании товара, сроках его поставки).

Истец обязательства по договору поставки выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 12 июня 2009 г., счет-фактурой N 1807 от 12 июня 2009 г.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14 ноября 1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из товарной накладной, представленной истцом в обоснование иска, следует, что товар получен работником ответчика, подпись которого скреплена печатью ответчика. Товар получен работником ответчика (покупателя), который по условиям договора уполномочен ответчиком расписываться за его получение (пункт 5.2.1 договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия по приемке товара, оформлению товарных накладных работником ООО "Баско-С" привели к установлению правоотношений между поставщиком и покупателем.

При таких обстоятельствах факт получения товара ответчиком является доказанным, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего возникла обязанность по его оплате.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 56584 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате).

В соответствии с пунктом 6.1 договора покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии сроком на 15 дней. После истечения срока отсрочки до 7 дня просрочки оплаты товара- процент составляет Уг банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Свыше 15 дня просрочки процент составляет 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в соответствии с условиями договора. Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 11322 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты товара по договору поставки N 31/1 от 1 апреля 2009 г. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 887 руб. 80 коп. обосновано, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Баско-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Дионис-С" 56584 руб. 92 коп. - сумму долга, 11322 руб. 80 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 887 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/