Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2009 г. N А10-5015/2009 Иск о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги удовлетворен, поскольку доказательством оказания услуг сотовой радиотелефонной связи, их объема и стоимости, как указал истец, являются данные аппаратуры учета объема оказанных услуг сотовой радиотелефонной связи, отраженные в сводной странице счета ответчика, расходах расчетного периода, расширенной карточки лицевого счета ответчика (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 18 ноября 2009 г. N А10-5015/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", представленного Бурятским филиалом "Улан-Удэнская сотовая сеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Баян-Гол" о взыскании 4733,30 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Брянская Л.С. - представитель по доверенности N 20-06/119 от 11.01.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31 марта 2009 г. был заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи. На основании договора абонент обязан оплачивать предоставляемые услуги сотовой радиотелефонной связи в полном объеме в порядке и в сроки, установленные договором. Ответчик допустил неоплату предоставленных услуг связи на сумму 4733,30 руб. Истец направлял должнику требования на оплату, предупреждения о необходимости погасить задолженность. Руководствуясь ст. ст. 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 4733,30 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь ч.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг сотовой радиотелефонной связи.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2009 г. между истцом, являющимся оператором, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор оказания услуг сотовой радиотелефонной связи "УУСС2 путем заполнения регистрационной карточки абонента, пользующего услугами связи УУСС N 1489813/813258.

Согласно условиям регистрационной карточки, оператор предоставляет абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи в порядке и на условиях, установленных Правилами оказания услуг подвижной связи и договором в соответствии с выбранным тарифным планом, а абонент принимает и оплачивает услуги.

В соответствии с Правилами оказания услуг сотовой радиотелефонной связи "УУСС", перечень и стоимость предоставляемых абоненту услуг определяются в соответствии с действующими тарифами оператора. Абонент осуществляет предоплату услуг путем внесения авансовых платежей. В случае изменения тарифов абонент производит оплату по новым тарифам со дня вступления их в действие (п.5.1. правил). При заполнении регистрационной формы договора абоненту выставляется счет, включающий оплату за предоставление доступа к сети сотовой связи, стоимость SIM-карты и авансовые платежи в соответствии с выбранным абонентом перечнем и объемом услуг по действующим тарифам оператора (п.5.2. правил). Дальнейшие платежи по договору абонент производит на основании счетов, ежемесячно выставляемых оператором (п.5.3. правил). Договор заключается путем заполнения абонентом регистрационной карточки (п.7.1. правил). Регистрационная карточка заполняется лично абонентом. Если она заполняется от имени абонента его представителем, к ней прилагаются документы, подтверждающие полномочия представителя (п.7.2. правил). Заключение договора определяется датой подписания абонентом регистрационной карточки. Договор действует в течение одного года с момента его заключения и продлевается каждый раз на такой же период, если ни одна из сторон не заявит об обратном не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия (п.7.3. правил).

Истец указал, что сумма долга в размере 4733,30 руб. за услуги сотовой радиотелефонной связи образовалась за апрель 2009 г., согласно представленной расшифровки задолженности по лицевому счету ответчика.

Доказательством оказания услуг сотовой радиотелефонной связи, их объема и стоимости, как указал истец, являются данные аппаратуры учета объема оказанных услуг сотовой радиотелефонной связи, отраженные в сводной странице счета ответчика, расходах расчетного периода, расширенной карточки лицевого счета ответчика.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги на сумму 4733,30 руб.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг выполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности за оказанные услуги, согласно расчету истца, составляет 4733,30 руб.

Истцом для оплаты услуг была выставлена счет-фактура N02/09/59965_1489813/200904/7449727 от 30.04.2009 на сумму 4733,30 руб.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в размере 4733,30 руб.

Расходы истца по госпошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баян-Гол" в пользу Открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" 5233 руб. 30 коп., из которых 4733 руб. 30 коп. - сумма задолженности за оказанные услуги, 500 руб. - расходы истца по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/