Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 20 ноября 2009 г. N А10-4627/2009
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала к индивидуальному предпринимателю Вставскому Олегу Александровичу о взыскании 7 646,97 рублей. При участии: от истца: Махутова П.Ю., представитель по доверенности N 03-12/223 от 30.12.2008; от ответчика: не явился, надлежаще извещен (возврат заказных писем N 88437 от 02.11.2009 с отметкой органа почтовой связи "выбытие адресата", N 88438 от 02.11.2009 - "истек срок хранения", N 88440 от 02.11.2009 - "выбытие адресата").
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.
Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала (далее - ОАО "Сибирьтелеком") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Вставскому Олегу Александровичу о взыскании 7 646,97 рублей задолженности за оказанные услуги электросвязи.
В обоснование иска истец указал, что 27 марта 2006 года между ОАО "Сибирьтелеком", представленного структурным подразделением "Телекомсервис" Бурятского филиала, и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи N 2489, в соответствии с условиями которого ответчику были оказаны услуги связи.
Поскольку в установленный договором срок услуги связи оплачены не были, истец обратился в суд с иском.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения по делу так, как изложены доводы, обстоятельства дела в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2006 года между ОАО "Сибирьтелеком" (оператор) и предпринимателем Вставским О.А. (абонент) был подписан договор на оказание услуг электросвязи юридическому лицу N 2489.
Предметом договора является возмездное оказание услуг абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительной ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к договору (пункт 1.1).
В соответствии с условиями договора (пункты 2.1.1, 2.3.1) ОАО "Сибирьтелеком" обязалось оказывать услуги электросвязи, а абонент обязался оплачивать услуги связи по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно прейскуранту оператора в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки.
Дополнительным соглашением от 27 марта 2006 года предусмотрено, что оператор при наличии доступа абонента к сети местной телефонной связи обязуется оказывать за плату абоненту местной и внутризоновой телефонной связи, перечень которых содержится в прейскуранте оператора (пункт 1.1).
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор N 2489 от 27.03.2006 является заключенным.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ОАО "Сибирьтелеком" свои обязательства по оказанию услуг связи исполнил надлежащим образом.
Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.
В силу статей 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено пунктом 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 (далее -Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях. Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода, если иное не указано в дополнительных соглашениях (пункты 3.1, 3.5).
Пунктом 3.4 дополнительного соглашения N 1 от 27.03.2006 предусмотрено, что срок оплаты услуг местной и внутризоновой телефонной связи в течение 15 календарных дней со дня выставления счета.
На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры N 00056205.00015015 от 28.02.2009, N 00056205.00006674 от 31.01.2009 на сумму 7 647,04 рублей.
В настоящее время сумма задолженности составляет 7 646,97 рублей.
В нарушении статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный договором, дополнительными соглашениями срок, ответчик оказанные ему услуги не оплатил.
Факт нарушения ответчиком обязательств по договору N 2489 от 27.03.2006 судом установлен.
Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вставского Олега Александровича в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" 8 146,97 рублей, из которых 7 646,97 рублей - сумма основного долга, 500 рублей - расходы истца по государственной пошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2009 г. N А10-4627/2009
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был